jueves, 18 de agosto de 2016

La investidura del Sr. Rigodón


Le gustaba mucho decir al profe José María García eso de "uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras". Detrás de esta memorable frase muchas veces García se mordía la lengua y prefería callar. Como hizo precisamente la última noche que se puso al frente de los micrófonos para presentar el que sería su último Supergarcía, una madrugada de abril de 2002.


El pasado domingo 26 de junio hubo Elecciones Generales en España y un mes después, el 28 de julio el Rey encargó formar gobierno al candidato Mariano Rajoy Brey.

"El señor candidato, en lugar de intentar articular, en serio, una mayoría suficiente, —que es lo que se supone debe hacer un candidato—, ha preferido no hacerlo por razones que nada tienen que ver con el gobierno de España o los intereses de los españoles, sino exclusivamente con los planes particulares del señor candidato."

Desde ese momento, comenzó en España un ataque y derribo sobre el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, con el fin de presionarle para que se abstuviera en la investidura. 

La farsa no sería genuina si faltaran en ella buenos y malos. En efecto, lo que pretende hacernos creer el señor candidato es que, si hoy España no tiene gobierno, si no se completa una mayoría, si él no es elegido Presidente, será por culpa de todos los demás, que son los malos.

Como toda sesión de investidura, se hace necesario los acuerdos y desacuerdos, las reuniones con papeles y sin papeles, con corbata y sin corbata.



Toda esta representación ha venido precedida de otra no menos teatral y altisonante. Me refiero a la solemnísima firma de un acuerdo de muy limitada relevancia, pero que se ha presentado con una escenografía que nos hacía pensar que estábamos ante una página histórica de dimensiones sólo comparables al Pacto de los Toros de Guisando.
Este gran paso histórico que, sin duda, los niños estudiarán en las escuelas con el Compromiso de Caspe y los Pactos de la Moncloa, nos ha hecho revivir aquellos felices días de la «conjunción interplanetaria», que nos anunció una entusiasta señora ministra, a cuenta de que en el Planeta Tierra iban a coincidir la presidencia Americana del señor Obama con la Presidencia de turno de la Unión Europea del señor Zapatero. España entera quedó estupefacta.

Durante la campaña electoral para el #20D, también para la del #26J y el tiempo que hubo entre ambas contiendas, el PSOE no engañó a nadie. Se presentaba como alternativa al PP de Mariano Rajoy y en modo se haría cómplice o cooperador necesario de su corrupción. 

¿Cómo? Ya se sabe: diciendo NO. Me dijo usted “NO” cuando le llamé el 23 de diciembre, y lo ha repetido desde entonces hasta la saciedad. Le recuerdo sus propias palabras, Sr. Sánchez: “No es no. ¿Qué parte del no no ha entendido el Sr. Rajoy?”. 

Los sistemas democráticos parlamentarios tienen la peculiaridad de que quien gana en votos puede no ganar en escaños y que incluso el que gana en votos y escaños puede ver cómo no tiene una mayoría parlamentaria suficiente como para formar Gobierno. Este sabor amargo saboreó Pedro Passos Coelho cuando el Presidente de la República de Portugal le encargó formar gobierno a pesar de que la mayoría del Parlamento era de signo contrario.

Entonces, descubrió usted Portugal, y en Portugal la fórmula milagrosa para desplazar al Partido Popular. Reconózcame que aquel señuelo le deslumbró como un espejismo. Supongo que usted se dijo: "si otros perdedores lo han conseguido, ¿por qué no yo?".


Una vez nombrado candidato por SM el Rey y ratificado por el Presidente del Congreso, el candidato comenzó a reunirse con el resto de partidos políticos a fin de lograr apoyos necesarios para sacar adelante la investidura, sin que esto se produjera. 

Entonces comenzó la comedia que diseñó para asegurarse la supervivencia.
Lo natural, incluso lo honesto, hubiera sido que usted comunicara al Rey eso tan sencillo de lo he intentado, pero no ha sido posible. No lo hizo porque no le convenía reconocerlo para no perder el control de la situación.

Llegado el momento de que el candidato comprendió que no había forma de sacar adelante la investidura y de formar Gobierno, se cernió sobre los españoles la "amenaza" de nuevas elecciones.

Cuando fue consciente de que no podía formar el gobierno que en realidad quería, decidió apostar por las elecciones y reforzar su posición dando largas a los españoles para no dejarles margen de maniobra.

Es entonces cuando se produce un paso importante del partido de Albert Rivera, Ciudadanos que apuesta por la gobernabilidad.

Así comienza el vodevil de la negociación a dos bandas, que nos ha tenido entretenidos como una comedia de enredo en un escenario con dos puertas, por las que unos entran y otros se escabullen… Eso sí, con muchas fotos y muchas ruedas de prensa.

Luces y subida de telón... para un candidato al que no le salen las cuentas para la investidura.

Díganme si no tienen todos los ingredientes de una comedia de enredo.
Este rigodón con cambio de parejas se ha prolongado hasta casi agotar los plazos. Ha consumido el mes en postularse para un puesto a sabiendas de que no reunía las condiciones para obtenerlo.

Durante el mes transcurrido desde que el Rey otorgó el mandato al candidato hasta la fecha de la investidura, se han ido sucediendo las reuniones con sus fotos y sus ruedas de prensa.

Ha gastado el mes repartiendo promesas y esperanzas con las manos vacías.
Un mes, insisto, de idas y venidas, de visitas y recepciones, ruedas de prensa, intercambio de credenciales, mucha televisión y muy solemnes palos al agua.

Y es entonces cuando puesta la fecha de la investidura, el candidato se queda sin plazo para seguir negociando y llega a la conclusión de que no alcanza la suma obtenida. 

En suma: viene aquí sin Gobierno y sin apoyos, esperando que los demás le arreglen lo que usted no ha querido arreglar, porque su Señoría estaba pensando en algo que le importa mucho más: su propia supervivencia. Si usted hubiera querido formar Gobierno no necesitaba tanto tiempo, porque no ha cambiado nada desde las elecciones.

Y es que las posiciones de cada partido, excepto la de Ciudadanos, se sabían justo desde el día de las elecciones.

Desde el primer día se conocían todas las posturas, todas las combinaciones, todas las mezclas compatibles y las incompatibles, todas las sumas y todas las restas.

El candidato se reunió con el principal partido político que sería de oposición si saliera la investidura adelante que le anticipó el "no".

Yo, como usted sabe, no necesité un mes. Nadie lo necesitaba. En esa reunión me dijo que no quería saber nada, ni de mí, ni de mi partido. Así pues, en cuanto se constituyeron las Cámaras, se celebraron las consultas en la Zarzuela y el Rey me lo propuso, le dije que no podía formar Gobierno porque usted se negaba a participar.
No me hizo falta un mes para comprobarlo. Le dije al Rey que ya estaba claro que yo no podía porque usted no quería. No engañé a nadie. Ni al Rey, ni a esta Cámara, ni al conjunto de los españoles. Y no gasté ni un día. Tampoco usted necesitaba tomarse un mes para lo que nos ha traído.

Llegado el día de la Investidura, si no hay apoyos suficientes, alguien podría preguntarse a qué han venido.

Si está usted representando una comedia, si es evidente que estamos ante una candidatura ficticia e incompleta, no sé bien a qué hemos venido, Señoría.

La Constitución Española en su artículo 99.2 expresa que el candidato debe exponer su programa de gobierno y solicitar la confianza de la cámara.

Estamos aquí, según indica la Constitución en su artículo 99.2, para conceder o negar la confianza al "programa político del Gobierno que el señor candidato pretende formar".
Esto implica varias cosas.
La primera, que el candidato, cuente ya con los apoyos suficientes para sacar adelante esta votación de confianza, y, por tanto que esté en condiciones, no sólo de ser elegido Presidente del Gobierno, sino de gobernar.
Pues bien, Señorías, no es esto lo que se nos propone.
No sabemos cómo se articula su mayoría parlamentaria, ni con quién piensa gobernar, ni-mucho menos- sostenerse en el Gobierno.

Parece pues que la investidura se trate de una tragicomedia y que el escenario sea el Congreso de los Diputados.

Bien se ve que estamos en un nuevo escenario, pero seguimos en la misma comedia.
No quiero parecer crítico, pero tengo que expresar mi sorpresa porque se nos solicite un voto para un ente de ficción.

No obstante, de cara a la investidura el candidato no debe rendirse hasta el final y debe trabajar hasta el final con tal de conseguir revestirse de una mayoría suficiente para obtener la confianza.

En fin Señoría, no lo tome a mal, pero nos ha entretenido durante un mes para nada. Ya sé que han estado trabajando mucho, pero, dado lo poco que les cunde, más les valía no proclamarlo.
Pues bien, si alguien supone que mi Grupo puede aceptar el papel de comparsa que se nos asigna en este cortejo, se está equivocando.

Sin embargo, el que está llamado a liderar la oposición siempre tiene la opción de oponerse desde el mismo momento de la investidura y hacerlo en nombre de sus votantes y más, de los españoles.

Nosotros no vamos a rebajar nuestra dignidad hasta ese punto. Nos mantiene erguidos el respeto a nuestros electores.
Esta es, como he dicho antes, nuestra primera razón para rechazar este sucedáneo de investidura.
No es la única.
Hay otra mucho más seria: los españoles.
Los españoles, sus problemas de hoy, su derecho a un futuro próspero.
Ahí, en el interés de España, es donde se alza nuestra principal razón para votar en contra de esta investidura de ficción.
Los españoles, Señoría. Esos a los que está tomando el pelo con estos teatros.

El país no está ni para bromas ni para improvisaciones. A pesar de que el gobierno en funciones no ha podido infringir más daño a los ciudadanos, se hace necesario un gobierno en plenas facultades.

Lo que menos necesita España, Señoría, son improvisaciones, y usted no puede ofrecerle otra cosa.
Ha estado un mes improvisando programas, poniendo y quitando cosas hasta el último minuto, como quien prepara el menú de la boda para dejarlo al gusto de todos.
Acaba de improvisar con prisas un florilegio de medidas para la ocasión, en el que, como en las dietas de los convalecientes, no se incluye nada que cueste digerir.
De hecho, sigue usted improvisando ahora mismo. Está esperando a ver si, por casualidad, aparece un socorro que le permita, no ya gobernar, sino alzarse con la Presidencia del Gobierno.

España ha incumplido sus compromisos de déficit los últimos 4 años, tanto que la Unión Europea ha amenazado a España con una multa y ha obligado a más ajustes en los nuevos Presupuestos Generales del Estado.

No viene usted sólo. Le acompaña un pasado. Estaba usted entre los que aplaudían la política que nos arruinó. Para gustos están los colores; y a usted le gustaba. Nunca la ha condenado; ni siquiera la ha criticado. No la veía mal.
El pasado no le avala.
Ustedes, siembran déficit y paro con la misma naturalidad que noviembre trae los catarros y la primavera las alergias.
Reconózcame que con estos precedentes debemos ser cautos y no regalar la confianza como si dichos precedentes no existieran. Existen y le aseguro que dejan un regusto muy amargo.

En una investidura el candidato además se somete a la sombra alargada de su pasado.

Debe usted reconocerme, además, que su trayectoria personal no le avala.
Si a eso le añadimos las vaporosas medidas que anuncia en su discurso, y especialmente las que se calla por prudencia, no es exagerado afirmar que estamos ante un programa ruinoso para la economía, disolvente para la confianza y catastrófico para el empleo. Y todo eso, con pactos o sin pactos.

Finalmente el candidato en la sesión de investidura debe ser capaz de convencer a sus señorías a través de un programa de Gobierno.

¿Qué es este curalotodo?¿El bálsamo de Fierabrás?
Para gobernar, Señoría, no basta con amontonar unas cuantas ideas que suenen bien, como quien adorna un escaparate o el árbol de Navidad. Es preciso que las ideas sean coherentes con lo que es necesario hacer y con lo que es posible hacer. Y además, que se puedan pagar. Lo contrario es pura palabrería publicitaria. Ustedes primero disparan, luego colocan el blanco donde ha caído la flecha. Así, señoría, acierta cualquiera. Las cosas se hacen al revés. Primero se pone el blanco.


En una investidura se debe decir la verdad no sólo al resto de diputados de las Cortes, sino a los españoles. Tratarlos de mayores de edad y hablarles claro.

No ha sido usted leal con los españoles.
Les ha ocultado la verdad.
Les ha hecho esperar contra toda esperanza.
Se ha tomado un mes de promoción personal en solitario.
No tiene Gobierno, carece de suficientes apoyos, y nos expone un programa que no sabemos si considerar un simple trámite de la investidura, un intento de echar las redes para ver qué sale, o un adelanto de su propio programa electoral.

Y si lo que se quiere es forzar nuevas elecciones porque algunos sondeos internos puedan adelantar que a uno le va a ir mejor, es honesto reconocerlo.

Si antes conservaba usted cierta capacidad para engañar a los ingenuos, la teatralidad del acto solemnísimo del intercambio de carpetas, despeja las dudas. Es evidente, y así lo ha entendido todo el mundo, que su mensaje a la ciudadanía era: "Declaro solemnemente inaugurada la campaña electoral porque es lo que más me conviene".

Si finalmente el candidato no consigue la confianza de la cámara, siempre habrá alguien dispuesto a definir el intento como "bluf".

El diccionario de la Real Academia define la palabra bluf como montaje propagandístico para crear un prestigio que posteriormente se revela falso. Me parece que está bien descrito.
Por todo esto, Señorías, y otras cosas que callo por no alargarme, mi grupo cumplirá con su deber votando en contra de lo que únicamente se puede calificar como amenaza para los intereses de los españoles.

Y así fue como Mariano Rajoy Brey votó "NO" en la investidura del candidato Pedro Sánchez en la sesión de investidura del pasado mes de marzo forzando unas nuevas elecciones para el 26 de junio.

Vídeo de la intervención de Mariano Rajoy Brey el pasado 2 de marzo.


La investidura del Señor Rigodón 

a cargo de la Compañía Nacional de Teatro Contemporáneo 

Estreno: martes 30 de agosto 
Desde el Congreso de los Diputados (Carrera de San Jerónimo) 

Dirección: Ana Pastor 
Protagonista: Mariano Rajoy Brey 
Reparto: Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Pablo Manuel Iglesias Turrión, Alberto Carlos Rivera Díaz 

Guión original: "Mañana mismo podemos tener gobierno



@ajcalzado

martes, 16 de agosto de 2016

La credibilidad menguante de Albert Rivera


Dicen los expertos en materia que el principal capital que posee un político es su palabra, la credibilidad de la que es capaz de envolverse y envolver sus argumentos y promesas electorales.

Y la historia política reciente española nos permite hacer un ejercicio de reflexión al respecto. 

¿Cuándo se produjo el declive del PSOE que había superado los 11 millones de votos en 2004 y 2008? Cuando el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero subió a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados el 12 de mayo de 2010 para hacerse una moción de censura a sí mismo y a las políticas de su gobierno con un plan de ajuste en contra de lo prometido. Un año después, el PSOE contaba 4 millones de votos menos en las urnas.

¿Cuándo tiró a tierra el Presidente Mariano Rajoy su credibilidad? Tan sólo una semana después de ganar las elecciones el 20 de diciembre de 2015 cuando en el primer Consejo de Ministros del nuevo gobierno decidía la subida de una decena de impuestos como el IRPF o el IBI, en contra de su medida de bajar los impuestos como se había hecho en 1996 para sacar a España de la crisis. En la siguiente contienda electoral, el PP veía como perdía casi 4 millones de votos. 

El Partido de la Ciudadanía (Ciudadanos) nacía en 2006 en Cataluña para combatir la deriva nacionalista del PSC del President Maragall y el proyecto de nuevo Estatuto de Autonomía. Desde entonces y desde la oposición, Albert Rivera se ha permitido ser coherente con los principios que defiende y sus planteamientos políticos. Y tan bien le parecieron ir las cosas en Cataluña y tanta pista vio abierta en el conjunto de España que C's cruzó el Ebro y se embarcó en Movimiento Ciudadano como partido de ámbito nacional, recogiendo el testigo de UPyD.

La primera piedra de toque estuvo en Andalucía. Después de que C's hubiera prometido no apoyar al PSOE de los eres y tras votar 6 veces "no" a Susana Díaz, C's se desdijo y aceptó entrar en negociación con el PSOE para posteriormente apoyarla en la 4ª investidura. 

Para entonces ya se habían celebrado las Elecciones Municipales y Autonómicas del 24 de mayo, después de las cuales C's apoyó al PP en La Rioja, Madrid y Murcia, en una decena de diputaciones y en casi una veintena de capitales de provincia.

Llegaron entonces las Generales y con la euforia que le daba el resultado del 27-S en Cataluña y las encuestas en los medios, Albert Riera en la cresta de la ola se permitió fijar posición: "C's no va a apoyar ni a Rajoy ni a Sánchez". El 20 de diciembre los españoles pusieron las cosas en su sitio, Rajoy le dijo 2 veces "no" al Rey, Pedro Sánchez recibió el encargo para someterse a la investidura y Albert Rivera donde había dicho que jamás de los jamases apoyaría a Sánchez, se sentó con él a negociar un programa de gobierno de 200 puntos y le dio el "sí quiero" en la investidura. 

Para las elecciones del 26 de junio, Rivera ya se cuidó mucho de limitar su rotundo "no, no, no, no" a Mariano Rajoy. En el argumentario naranja, no se concebía que C's fuera a apoyar al líder que había recibido sobre sueldos en negro, como Rivera le lanzó en el debate pre-electoral. La cabeza de Rajoy estaba pedida y en el PP tuvieron que salir voces pidiendo que se respetara la democracia interna y atacando a C's. 

Después de las elecciones, C's tardó 2 semanas del "nunca apoyaremos a Rajoy" a la llamada abstención técnica y otras 2 semanas de la abstención técnica a un paquete de 6 condiciones para negociar el sí a Rajoy en lo que se podría calificar como el mayor cambio de postura política en la historia democrática superando incluso el "de entrada no" a la OTAN del PSOE.

El principal problema de Albert Rivera es que no tiene 4 millones de votantes que perder como tenía el PSOE en 2008 y el PP en 2011. Y lo que debería reflexionar el líder de Ciudadanos es que no se debe a los 7 millones de votantes del Partido Popular, sino a los 3 millones de votantes que votaron las candidaturas de C's tanto el 20-D como el 26-J y que no quisieron votar al PP.

Cuando Rivera dice "nunca", en realidad está diciendo "siempre".
Cuando Rivera dice "no a Rajoy", está diciendo en realidad, "sí a Rajoy por responsabilidad".
Cuando Rivera dice que no quiere sillones, está diciendo que quiere ser vicepresidente del Gobierno.
Cada vez que un dirigente de C's dice algo, el subconsciente nos pregunta, ¿y esta vez sí lo cumplirán?

¿Cómo va a pedir Ciudadanos a los ciudadanos que les crean cuando hablen, cuando afirmen algo o cuando prometan de cara a las próximas elecciones?

Está claro que C's no quiere pasar por ese trance y hará todo lo que esté en sus manos para que no haya nuevas elecciones en el horizonte. Y si ese todo incluye entrar en el gobierno, entrarán. 

@ajcalzado

jueves, 11 de agosto de 2016

Historias del "no es no, ¿qué parte del no, no ha entendido?"


Hace unos meses, tras declinar el Presidente en funciones el encargo del rey, Pedro Sánchez se sometió a una investidura en el Congreso de los Diputados. Fue los días 2 y 4 de marzo, presentando como programa de gobierno un acuerdo de 200 puntos con C's. El PP podría haber respetado ese acuerdo y haberse abstenido en la votación, lo que hubiera provocado que en España hace meses que ya tuviéramos gobierno y que no se hubieran producido las elecciones de junio. Pero no lo hizo. Y los tertulianos, periodistas y políticos del PP, en ningún caso acusaron al PP de bloquear la legislatura, de ir en contra del mandato del Rey, de falta de responsabilidad, de altura de miras y de todo lo que ahora en el PP están lanzando sobre el principal partido de la oposición, el PSOE, que por alguna clase de maldición bíblica se ve abocado a abstenerse para que todos los españoles consigamos nuestro objetivo: que el señor Rajoy siga siendo Presidente del Gobierno de España.

El PSOE en el ejercicio de su libertad, independencia y soberanía y en el máximo órgano, el Congreso Federal, ya decidió el pasado 9 de julio que los diputados socialistas votarían "no" a la hipotética investidura de Mariano Rajoy. Desde entonces, una presión desde todos los puntos cardinales e ideológicos, por televisión, internet, radio y prensa, en forma de editoriales, columnas, entrevistas o tribunas, se ha apuntado sobre el PSOE y sobre todo en Pedro Sánchez por esa decisión con una ferocidad e insistencia nunca antes vistas en la historia de España.

Repasemos...

  • 1979: En las primeras elecciones democráticas con la nueva proclamada Constitución, la UCD se hizo con la victoria con 168 diputados, mejorando sus resultados en las elecciones anteriores. El Presidente Adolfo Suárez se hizo con la investidura en primera votación con mayoría absoluta. Felipe González Márquez, Adolfo Guerra, José Bono Martínez y el resto de los 113 diputados socialistas votaron "NO".

Resultado de la investidura de Adolfo Suárez el 30/03/1979

  • 1982: Tras obtener el mayor resultado electoral en la historia democrática española con 202 diputados, Felipe González alcanzó la investidura en diciembre de 1982. La Alianza Popular encabezada por Manuel Fraga, principal partido de la oposición con 104 diputados votó "NO".

Resultado de la investidura de Felipe González el 02/12/1982

  • 1986: Alianza Popular, principal partido de la oposición con 91 diputados y el resto de partidos con la única excepción del PNV, votaron "NO" de la investidura de Felipe González en julio de 1986.

Resultado de la investidura de Felipe González el 24/07/1986

  • 1989: En estas elecciones el PSOE había perdido la mayoría absoluta. La AP de Fraga votó "NO" en la primera votación de la investidura lo que forzó a una segunda investidura en la que las abstenciones de CDS, CiU, PNV y PAR facilitaron la elección de Felipe González.

Resultado de las dos votaciones de investidura de Felipe González en 1989

  • 1993: El PSOE negoció la investidura con los nacionalistas vascos (PNV) y catalanes (CiU) a la que el principal partido de la oposición, el Partido Popular de José María Aznar votó "NO". Comenzaría la legislatura del tan pronunciado: "váyase, Señor González".

Resultado de la investidura de Felipe González el 9/7/1993

  • 1995: CiU retira el apoyo parlamentario a los Presupuestos Generales del Estado del Gobierno. En ese momento, el Partido Popular tenía dos opciones: abstenerse para no bloquear los Presupuestos o dejar caer al Gobierno y provocar Elecciones Generales. Aznar y Mariano Rajoy lo tuvieron claro, "NO": había que derribar a Felipe González y dejar a los españoles con unos presupuestos prorrogados.


  • 1996: El PP vencía las elecciones pero lejos de la mayoría absoluta, lo que llevó a Aznar, no a pedir la abstención al PSOE, sino negociar la investidura con PNV, CiU y CC. Felipe González y Adolfo Guerra desde sus escaños votaron "NO" a la investidura.

Resultado de la investidura de José María Aznar el 4/5/1996

  • 2004: El PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero ganaba las elecciones con 164 diputados. El PP con Mariano Rajoy Brey a la cabeza votaba "NO" en la investidura. El único que votaba en contra. La investidura salía adelante gracias al apoyo de los diputados de IU, ERC, CC, BNG y CHA y la abstención de CiU, PNV, EA y NaBai.

Resultado de la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero el 16/04/2004

  • 2008: El PSOE volvía a ganar las elecciones aumentando hasta 169 los diputados conseguidos. En esta ocasión, hubo que ir a una segunda votación, en la que con mayoría relativa, José Luis Rodríguez Zapatero conseguía la reelección. El Principal partido de la oposición, el PP, con Mariano Rajoy Brey de presidente y líder, votaba "NO" en ambas votaciones.

Resultado de las dos votaciones de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero en abril de 2008

  • 2011: Después de las elecciones Autonómicas del 22 de mayo, se conformaban nuevos parlamentos en toda España. Una de las situaciones más polémicas se produjo en Extremadura, donde el PP ganó las elecciones con 32 diputados (a 1 de la mayoría absoluta), el PSOE quedó 2º con 30 e IU obtuvo 3 diputados. Guillermo Fernández Vara, actual presidente de Extremadura, votó "NO" a la investidura de José Antonio Monago, tanto en la 1ª como en la 2ª votación y Monago salió elegido presidente por mayoría relativa gracias a la abstención de IU. Crea cierto rubor que Fernández Vara que tan duro criticó a IU durante 4 años esa abstención al PP, sea el adalid socialista a que el PSOE haga de IU en el Congreso y se abstenga. Por cierto, a IU no le fue muy bien el experimento: ha desaparecido de la Asamblea de Extremadura. 
  • Un poco más al norte de la Península, en Asturias el presidente elegido fue Francisco Álvarez Cascos. El PSOE, principal partido de la oposición y con Javier Fernández como máximo resposnable, votó "NO" a los Presupuestos del Principado, lo que provocó que Cascos disolviera la Junta Principal de Asturias. Las elecciones del 25 de marzo de 2012 provocó un cambio en la presidencia, aupando al socialista Javier Fernández. ¿Votó en contra de los presupuestos por responsabilidad porque creía que era lo mejor para los asturianos o sólo por puro tacticismo para poder optar a la presidencia unos meses después?

  • Marzo de 2015: Año electoral, con Andalucía como principal foco de atención, donde las elecciones se celebraron el 22 de marzo. El PSOE de Susana Díaz ganaba ampliamente las elecciones sacando casi 10 puntos de ventaja al PP. Se sometió a un total de 3 investiduras, en las que una tras otra el PP votó "NO". Finalmente, después de las elecciones Municipales y cuando faltaban unos días para que se repitieran las elecciones, en una cuarta investidura, C's votaba a favor y Susana Díaz era elegida presidenta de la Junta de Andalucía. Eso sí, con un nuevo "NO" del Partido Popular en bloque.
Resultado de las 4 investiduras de Susana Díaz Pacheco

  • Junio de 2015: Tras las elecciones autonómicas producidas en la mayoría de las Comunidades Autonómicas, en todos los parlamentos autonómicos, la principal fuerza de oposición votó "NO" a la investidura, con la excepción de Extremadura, en la que los diputados del PP (que no eran necesarios) se abstuvieron. 
Resultado de la investidura en la Asamblea de Extremadura

  • En Asturias, el PP presentó candidata rival a Javier Fernández y pidió el apoyo a Podemos para Mercedes Fernández. Fue en la 3ª sesión de investidura en la que fue elegido el socialista.
Resultado de la investidura en la Junta del Principado de Asturias
  • En Cantabria, el principal partido de la oposición, el PP votó "NO" a la investidura de Miguel Ángel Revilla.
Resultado de la investidura en el Parlamento de Cantabria
  • En las Cortes de Castilla y León, en la investidura del Presidente Juan Vicente Herrera, el PSOE, principal partido de la oposición votó "NO" en las 2 votaciones.
Resultado de la investidura en las Cortes de Castilla y León
  • UPN, principal partido de oposición en el Parlamento de Navarra votó "NO" a la investidura de Utxue Barkos.
Resultado de la investidura en el Parlamento de Navarra


  • En La Rioja, el PSOE principal partido de la oposición, votó "NO" a la investidura del popular José Ignacio Ceniceros.
Resultado de la investidura en el Parlamento de La Rioja

  • En Aragón, en la investidura de Javier Lambán, el PP votó "NO".

Resultado de la investidura de las Cortes de Aragón

  • En la Asamblea de Madrid, la popular Cristina Cifuentes recibió el "NO" de todos los diputados del PSOE, principal partido de la oposición.

Resultado de la investidura en la Asamblea de Madrid

  • En Baleares, Francina Armengol resultó elegida presidenta de las Islas Baleares en el parlamento balear con los votos de PSOE, Podemos y Més. El Partido Popular principal fuerza de oposición votó "NO".

Resultado de la investidura del Parlamento de las Islas Baleares

  • En la Comunidad Valenciana, nicho de la corrupción del PP, el voto de los populares fue "NO" a la investidura del socialista Ximo Puig, a pesar de que el presidente del PP Alberto Fabra había puesto los diputados del PP a disposición del PSOE para que no se aliara con Compromís y Podemos. En un giro político fugaz, Fabra se desdijo de aquella oferta tan sólo 24 horas después.

Resultado de la investidura de las Cortes valencianas

  • En la Región de Murcia, el PSOE votó "NO" a la investidura de Pedro Antonio Sánchez.

Resultado de la investidura en la Asamblea de Murcia


  • En Castilla La Mancha, el PP, principal fuerza de oposición votó "NO" en la investidura de Emiliano García Page.

Resultado de la investidura en las Cortes de Castilla La Mancha


  • En Canarias, el PP principal fuerza de oposición, votó "NO" a la investidura del nacionalista canario Fernando Clavijo.

Resultado de la investidura en el Parlamento de Canarias

  • Septiembre de 2015: Tras las elecciones al Parlamento de Cataluña celebradas el 27 de septiembre de 2015, todos los grupos parlamentarios, incluyendo C's principal partido de la oposición, votaron "NO" la investidura de Artur Mas. Cuando la legislatura tocaba a su fin, in extremis, Artur Mas renunciaba a su candidatura en favor del alcalde de Gerona, Puigdemont que conseguía 2 votos favorables y la abstención del resto de los diputados de la CUP, con lo que conseguía sacarla adelante. 
Resultado de las investiduras en el Parlamento de Cataluña


  • 2016: Tras el rechazo del ganador de las elecciones Mariano Rajoy a aceptar el encargo del rey, Pedro Sánchez aceptó dicha responsabilidad y se sometió a la investidura los días 2 y 4 de marzo de este año presentando un programa reformista de 200 puntos acordado con C's. El resultado es que el PP de Mariano Rajoy votó "NO", razonándolo como responsable a lo que entendía que era un "pacto como el de los toros de Guisando".

Resultado de la investidura en el Congreso de los diputados en marzo de 2016


Como conclusión podemos establecer que forma parte del ADN y de la indiosincrasia española el que el partido encargado de liderar la oposición vote "NO" en la investidura de su adversario político. La mayor diferencia encontrada en estos 40 años es que nunca antes, se había presionado de esta manera tan hostil y agresiva a dicho partido para que traicionara a sus millones de votantes, a sus promesas electorales y a sus cientos de miles de militantes y simpatizantes.

"NO" es no, ¿qué parte del "NO", no han entendido?


@ajcalzado

sábado, 6 de agosto de 2016

Retrato político a la UE III – Gobierno del ganador sin gran Coalición


En casi una decena de países lidera el gobierno la fuerza más votada en las últimas elecciones, pero sin pactos de Gran Coalición. Las coaliciones son de lo más variopinto: coaliciones de derechas (Bugaria, Estonia, Finlandia), coaliciones de centro-izquierda (Eslovenia), coaliciones transversales (Lituania), gobiernos en solitario (Francia, República Checa), gobiernos de izquierdas (Suecia) y la más rara de todas, la de Grecia que aglutina a la izquierda radical (Syriza) y a la extrema derecha (ANEL).



  • Bulgaria: el partido ganador, el conservador GERB completó su gobierno con ministros del partido democristiano RB.



  • Eslovenia, el nuevo partido socioliberal SMC liderado por Miro Cerar ganó ampliamente las elecciones y consiguió formar gobierno entorno a una coalición de partidos de centro-izquierda.



  • Estonia, el primer ministro Taavi Rovas, consiguió reeditar gobierno con un pacto de centro-derecha con el partido nacionalista IRL y el liberal Free. 



  • Finlandia, gobierna el partido llamado Centro liderado por Juha Sipilä en coalición con la 2ª (FINNS) y 3ª fuerza (KOK).



  • Francia, con un sistema presidencial en el que François Hollande ganó la jefatura del Estado en 2012 y el posterior respaldo en las legislativas de junio de 2012, gobierna en solitario el Partido Socialista.



  • Grecia, con una doble contienda electoral en el año 2015 y un referéndum de por medio en el que los griegos no avalaban el plan de recortes de la UE, posteriormente agravados y aceptados por el primer ministro Alexis Tsipras, en Grecia hay un gobierno liderado por la izquierda radical (SYRIZA) y completado con un partido nacionalista de derechas (ANEL).



  • Lituania, el socialdemócrata Algirdas Butkevicius (SD) gobierna Lituania con una coalición transversal en la que participan el liberal Partido Laborista (DP) y el conservador y euroescéptico Orden y Justicia (TT).



  • República Checa: El Partido Socialista de la República Checa gobierna en solitario, al ganar las elecciones después de que los conservadores le presentaran una moción de censura en 2010.



  • Suecia, en 2010 ganó el Partido Socialdemócrata las elecciones, pero el bloque de derechas superaba al de izquierdas y conformaron un gobierno conservador. En 2014, el bloque de izquierdas superó al de derechas y Stefan Löfven preparó un gobierno en coalición con los verdes que se vio en apuros cuando no sacó adelante los presupuestos. El primer ministro decidió convocar elecciones para diciembre de 2014, que fueron desconvocadas a última hora cuando alcanzaron un acuerdo con el conservador MS para aprobarlos ante el miedo de que el partido populista y xenófobo de extrema derecha "Demócratas de Suecia" pudiera ganarlas.



@ajcalzado