sábado, 5 de noviembre de 2016

¿Tendrá la tradicional y conservadora sociedad americana una Presidenta? #8N


A sólo tres días para que llegue "el primer martes posterior al primer lunes de noviembre de este año bisiesto", algunos medios se empeñan en poner un punto de emoción a unas Elecciones Presidenciales a los EEUU que, desde mi punto de vista, están vistas para sentencia. 

Y lo más destacable es que una sociedad muy polarizada hacia la derecha, tradicional, rural y conservadora podría pasar de tener un presidente negro, a una presidenta mujer, ambos del Partido Demócrata, lo que marca lo mal que lo ha hecho el Partido Republicano durante los últimos años.

El 8 de noviembre es el día D, el día marcado a sangre en el calendario electoral de este 2016 que está escupiendo los últimos suspiros. 

Las casas de apuestas, las bolsas, algunos medios de comunicación y avezados periodistas dan credibilidad a que un tipo machista, sexista, racista, homófobo, terriblemente conservador, antiguo, maleducado, irrespetuoso y bufón (¿me dejo algún epíteto Agustín Alcalá?) como Donald Trump pueda llegar a ser Presidente de los EEUU. Pero los norteamericanos demostrarán el próximo martes que antes le dan ese mandato a una mujer (con lo que ello representa para una sociedad tan tradicional y conservadora) que a ese neoyorquino conocido más por emular a Presley con su largo y abultado peluquín al viento. 


Sí ha habido un momento en que la presidencia de los EEUU y con ello el mundo tal cual lo conocemos, ha corrido el riesgo de caer en manos de un populista al otro lado del charco. Pero ese tiempo afortunadamente pasó. Fue este verano, después de la convención republicana en la que Trump atajó las dudas al respecto de si en su propio partido serían capaz de apartarle a pesar de haber ganado claramente en las Primarias. Con ese impulso que le supuso ser entronizado en Cleveland (Ohio) la estimación de voto para el Partido Republicano tuvo un pico del 43% del voto que vino a coincidir con una caída del Partido Demócrata al que se acercó en 2 puntos (situación de empate técnico).


Pero si la convención republicana tuvo su efecto en corto en la cotización de Trump, la convención de Philadelphia (Pensilvania) de los demócratas terminó de consolidar a Hillary Clinton, que desde entonces ha cogido la cabecera de casi todas las encuestas y estudios demoscópicos publicados. 


Como se explicó en una entrada anterior, el sistema electoral americano es indirecto. 538 delegados de todos los estados, eligen al Presidente de los EEUU.


¿Y cómo se eligen esos 538 delegados de lo que se conoce como colegio electoral
Pues en eso consiste las elecciones. En cada estado se asignan un número determinado de delegados proporcional a la población de dicho estado. El partido que gana las elecciones en dicho estado se atribuye todos los delegados que elige el Estado. Con la excepción de 2 estados: Maine (4) y Nebraska (5) que los reparte de forma proporcional al voto obtenido. 

El mapa electoral americano marca dos zonas claramente diferenciadas. Las costas, tanto del Atlántico (Massachusets, Vermont, Nueva York, Rhode Island, Nueva Yersey, Delaware, Maryland, Washington DC...) como del Pacífico (Washington, Oregón, California) en los que el dominio demócrata fueron consolidados por Bill Clinton hace un par de decenios y desde entonces no han cambiado del azul. Y el resto del país (Montana, Dakota, Kansas, Texas, Oklahoma, Arkansas, Luisiana, Alabama, Missisipi...), mucho más rural, agrícola y conservador que con algunas excepciones, tiene un predominio republicano. 

La mayoría de los estados, por el historial, por la estructura socio-económica, la realidad demográfica y consolidado por las encuestas muestra claramente al ganador. Sin embargo, hay una serie de estados que suelen pivotar entre uno y otro partido, siendo estados clave cuando la diferencia entre ambos partidos está muy igualada. Son los swing state, o estados pendulares. 

Para esta contienda, dichos estados son 12, de los cuales el más importante es Florida. Si Trump, pierde Florida, tiene casi imposible ganar la presidencia de los Estados Unidos. Y aún ganándolo, el Partido Republicano necesitaría adueñarse de la mayoría de estos estados para obtener el número mágico: 270 delegados que da la mayoría en el colegio electoral. 


Según los últimos estudios, el Partido Demócrata tiene consolidados 187 delegados (los estados en azul oscuro), al alcance 81 incluyendo algunos de esos estados pendulares como Pensilvania (donde se realizó la convención Demócrata), por lo que estaría cerca de los 268 delegados. 

El Partido Republicano sólo fideliza 82 delegados (el corazón rural de los EEUU), a los que puede sumar fácilmente 112 delegados en otros estados como Ohio (donde tuvo lugar la convención Republicana) o Texas. Con ello, sumaría 198 delegados. 


Los restantes 72 delegados están en estados (color gris) con situación de empate técnico en los que puede ganar cualquiera de los dos con casi las mismas posibilidades. Estos estados son: 


  • Florida (29)
  • Georgia (16)
  • Carolina del Norte (15)
  • Nevada (6)
  • Nebraska (5)
  • New Hampshire (4)
  • Maine (4)


Para que el Partido Republicano ganara las Elecciones y Trump llegara a ser Presidente de los Estados Unidos, no bastaría con que ganara todos aquellos estados en los que lleva ventaja, sino que tendría que ganar prácticamente en los 7 estados empatados. 

Es por ello, que Hillary Clinton lleva toda la ventaja para ganar las Elecciones y convertirse en la primera mujer en llegar a la Casa Blanca con todos los poderes que da la presidencia de los EEUU.

Si en las primeras horas de escrutinio, el Partido Demócrata se hace con la victoria en Carolina del Norte, Georgia o Florida, será una noche plácida para la humanidad. 


@ajcalzado

domingo, 30 de octubre de 2016

Historia del #NoEsNo - 2ª parte


Tras las elecciones del 20 de diciembre, creo que casi todos en el PSOE nos planteamos la opción de una abstención con una dura negociación. Pero posteriormente Rajoy demostró que no estaba en ese juego, que estaba dispuesto a no presentarse a la investidura y jugar con el Rey, con la democracia y con los españoles condenándonos a una especie de purgatorio constitucional.



El 28 de diciembre, el Comité Federal, máximo órgano entre congresos de este partido, decidió construir un muro de contención a Rajoy, a su gobierno y a sus políticas.

Quiero creer que cuando el Comité Federal tomaba este acuerdo estaba pensando en el bien de los españoles y además conocía que en caso de no salir adelante una investidura, la Constitución establece que se celebren nuevas elecciones, como así pasó.

Tras las elecciones del 26 de junio, el Comité Federal no sólo no perforó ese muro, sino que lo fortaleció apostando por el ya célebre #NoEsNo y lo hizo unánimemente.

Los medios de comunicación, el poder económico, el Ibex 35, la derecha española ha puesto en marcha la maquinaria para presionar al PSOE como no se recordaba desde la dimisión de Adolfo Suárez en 1981.

Cabe preguntarse si durante estos meses, el PP ha recorrido un camino hacia la regeneración, renovación y cambio que permita al PSOE cambiar de criterio.

Haciendo un rápido repaso a estos meses nos encontramos que:
- El alcalde de Granada Torres Hurtado fue detenido, investigado y hoy Granada tiene alcalde socialista
- Se imputó a todo el grupo municipal del PP de la 3ª ciudad española, Valencia
- Se ha imputado a la senadora blindada Rita Barberá
- Se ha puesto en marcha la operación Taula
- Hemos seguido conociendo relatos de la Púnica y el reconocimiento de Granados de que el millón de euros no era de Ikea, sino suyo
- El ministro de Industria, José Manuel Soria mintió a los españoles y disponía de empresas en paraísos fiscales. Dimitió y el mismo día de la investidura, conocimos que el señor Rajoy quería colocar a su amiguete en el Banco Mundial
- El jefe de la policía, aquel que debe velar por la seguridad, libertad y respeto a los derechos de los ciudadanos, el ministro del Interior Fernández Díaz, utiliza su despacho para reunirse con el imputado Rato y espiar y conspirar contra la oposición
- El Gobierno en funciones ha vuelto a meter la mano en la hucha de las pensiones
- El lunes, El Mundo lleva a portada cómo el PP distribuía el manual del buen corrupto a sus sedes y agrupaciones locales
- Esta misma semana, el amiguete Correa nos está contando ante los tribunales como operaba la financiación en B del PP en los últimos 20 años

Sinceramente, ¿lo mejor para los españoles es que esta banda de presuntos delincuentes sigan en el gobierno un día más?



Mi opinión es reflexiva, moderada y serena. Antes, nuevas elecciones para que los españoles decidan, a hacer presidente del Gobierno a Mariano Rajoy con el voto de las clases medias y bajas, con el voto de los pensionistas a los que les ha hecho pagar sus medicamentos, con el voto de los obreros y trabajadores que han visto precarizado su empleo, con el voto de las mujeres, de los jóvenes y de tantos y tantos millones de españoles que confiaron en el PSOE, y en su alternativa por el cambio.

Cuesta mucho recuperar la credibilidad. Mucho trabajo y mucho tiempo. El PSOE se desangró en 2011, por el giro político llevado a cabo en mayo de 2010. Y se siguió desangrando a partir de 2011 por no erigirse en una dura oposición al Gobierno de los recortes, de la corrupción y de la injusticia. Pero en unas condiciones muy duras y difíciles, el PSOE obtuvo 5 millones y medio de votos el 20 de diciembre. Y en una situación aún más desfavorable, con los medios de comunicación y las encuestas martilleando durante un mes que la cosa estaba entre Rajoy e Iglesias, el PSOE volvió a repetir con 5 millones y medio de votantes. Esos votos están ganados y consolidados.

Hay ahí fuera millones de personas que votaron al PSOE en 2004 y en 2008, que se fueron del PSOE en 2011 y que están deseando volver, que están deseando tener motivos para creer de nuevo en el PSOE. Son personas que si el PSOE se mantiene en el #NoEsNo, apostando por la alternativa a Rajoy y por el cambio, volverán. Puede que muchos vuelvan ya en diciembre en estas nuevas elecciones.

Si se opta por hacer presidente del Gobierno a Rajoy, no sólo no volverán estos millones de españoles de izquierdas, socialistas. Sino que dentro de los 5 millones y medio de votantes que tiene el PSOE ahora mismo, muchos se irán. Y dentro de 2, 3 ó 4 años, nos recordarán en las urnas el atentado democrático que supuso hacer a Rajoy presidente con sus votos.



Los medios de comunicación y las encuestas que en junio construyeron el oasis de que el PP y la extrema izquierda estaban empatados y que el PSOE sólo tendría que elegir si hacer presidente del gobierno a Rajoy o a Pablo Manuel Iglesias, han empezado a bombardear de nuevo. Y aparecen encuestas que señalan que el PSOE baja y que el PP sube. Es mentira. Vuelve a ser tan mentira como en diciembre y como en junio. Quienes sostienen que en diciembre de 2015 comenzó un cambio de tendencia que se consolidó en junio, según la cual el PP sube, sube y sube, se equivocan.

Las elecciones de junio hay que estudiarlas en su justo contexto. En ese contexto de un miedo generalizado a que la extrema izquierda ganara las elecciones y sólo 3 días después de que se produjera el bréxit en el Reino Unido y 2 días después de que las bolsas se dejaran entre un 15 y 20%.


Muchos votantes socialistas, desanimados por ese contexto construido, se quedaron en casa.
Un millón de personas que dejaron de votar a la extrema izquierda, no vieron en el PSOE el voto útil.
Y muchos votantes de C’s o que no habían votado en diciembre, salieron de nuevo a votar al PP contra Podemos, contra la extrema izquierda.

Sólo así se explica lo que ninguna encuesta fue capaz de presagiar, y es que el PP avanzaba desde los 123 a los 137 escaños.



Pero descartado ese medio, puesta la extrema izquierda en su lugar, con un PSOE que le hizo el sorpasso en junio, viendo que es inútil que el PP gane las elecciones porque Rajoy no podrá formar gobierno y sobre todo atendiendo a como la corrupción sigue siendo el pan nuestro de cada día, yo rechazo esa idea y esos augurios.

Durante 40 años este pueblo no fue libre y no pudo votar. No podemos satanizar las elecciones. Es lo que nos hace iguales, lo que nos hace libres y lo que nos hace dueños de nuestro futuro.


Y si hay elecciones, lo que hay que hacer es salir a la calle y decirle a todo el mundo, que sólo habrá cambio en España si el PSOE gana las elecciones. Y salir a ganar. Y creer en esa mayoría de españoles que lo están pasando mal y que quiere un cambio en este país. 


@ajcalzado

sábado, 8 de octubre de 2016

Historia del #NoEsNo - 1ª parte


Los 4 años que pasaron de 2011 a 2015 serán recogidos en los libros de historia por los años que los españoles y los residentes en España vivieron el receso económico y social más grande desde la Guerra Civil española. 

Durante estos años se aprobó haciendo uso del rodillo parlamentario una reforma laboral que facilitaba un despido barato, precarizaba el empleo y rompía las relaciones laborales; se dejó sin acceso a la sanidad, a millones de personas eliminando una de las señas de identidad de la Sanidad Española: que era universal. 

Manifestación en la huelga general del 29 de marzo de 2012

La mayoría parlamentaria absoluta del PP sacó adelante una ley de tasas que privaba a las clases medias y bajas del derecho a la justicia, en contra de jueces, abogados, fiscales y la mayoría de los españoles. El TC determinó que esa ley era inconstitucional.


Como también contra rectores de universidad, profesores, padres y alumnos, el gobierno de Rajoy-Wert impuso, también con su rodillo, una ley de educación que devolvía a la religión el mismo peso que matemáticas en la nota para obtener beca y que imponía una triple reválida a los estudiantes para la obtención del graduado, el título de bachillerato y el acceso a la universidad. 

Manifestación del sector de la Educación contra la LOMCE

Es también el gobierno de la ley mordaza, muy molesto por las huelgas y manifestaciones que sus leyes y medidas lesivas había practicado a una amplio sector de la sociedad española. Es el gobierno que amenazó a las mujeres con devolverlas a la década de los 80 en cuanto a la ley del aborto. El gobierno de la cadena perpetua, de la subida del IVA, del IRPF, del impuesto de sociedades, del IBI... todo en contra de sus promesas electorales. 

Y, como no, Mariano Rajoy Brey es el Presidente de un partido procesado por corrupción, con sus tesoreros imputados y procesados por corrupción, con su sede reformada con dinero negro, con reparto de sobres de dinero negro para sus principales dirigentes a modo de "complemento" salarial, con múltiples dirigentes condenados, procesados o imputados y con un sinfín de casos de corrupción en los tribunales: Ana Mato, Baltar, Bankia, Brugal, Camps, Correa, Cotino, Crespo, De la Serna, Esperanza Aguirre, Fabra, Granados, José Manuel Soria, López Viejo, Luis Bárcenas, Matas, Naseiro, Noos, Palma Arena, Pokemon, Púnica, Rafa Blasco, Rita Barberá, Rodrigo Rato, Rus, Sonia Castedo, Torres Hurtado, Wurtel... En resumen, el PP del "Luis, sé fuerte".



Ante este currículum, después de las elecciones del 20 de diciembre, el PSOE, mediante su máximo órgano entre congresos, el Comité Federal, decidió levantar un rocoso muro. El muro del cambio, el muro del #NoEsNo

En 2008, el PSOE había logrado más de 11 millones de votos. Después del giro a sus políticas en mayo de 2010 hacia los recortes que imperaban en Europa y el cambio de la Constitución en su artículo 135, después de una oposición suave lideraba por Alfredo Pérez Rubalcaba y ante otros nuevos partidos alternativos, el PSOE tocó suelo con el 22% del voto y 5 millones de votos. Muchos de los votantes perdidos habían perdido la confianza en el PSOE y lo confundían con el PP. 

El plantón del presidente del Gobierno al Rey el 22 de enero, llevó a Pedro Sánchez a ser el candidato a Presidente del Gobierno. Pero Pablo Manuel Iglesias y el resto de diputados de la marca, votaron en contra del cambio de Presidente de Gobierno y apostaron por la continuidad de Rajoy. Y forzaron nuevas elecciones el junio. Los periodistas, los medios de comunicación y las encuestas hicieron el juego a la polarización a la que jugaba el PP y Podemos. Pero mientras que al PP le salió bien y ganó 700.000 votos, Podemos, IU y sus más de 25 partidos políticos con los que se presentaban perdieron un millón largo de votos. Mientras tanto, el PSOE avanzaba del 22 al 23% y resistía en los 5,5 millones de votos. Estaba claro que los votantes del PSOE habían entendido el #NoEsNo, y se lo agradecían otorgándole de nuevo la confianza. Pero había millones de personas que queriendo votar PSOE, no lo hicieron porque o bien no representaba el voto útil en las encuestas, o porque aún no terminaban de creer que el PSOE era la alternativa y que no dejaría gobernar a Rajoy y al PP.

Después de las elecciones del #26J, una nueva reunión del Comite Federal, celebrada el 9 de julio, ratificó el #NoEsNo del PSOE a una hipotética investidura de Mariano Rajoy. Y en el siguiente barómetro del CIS, el PSOE era el único partido de las 4 principales fuerzas políticas que avanzaba en intención de voto. 

Y ese #NoEsNo quedó demostrado cuando Rajoy rectificándose a sí mismo, se presentó a la investidura "para hacer perder el tiempo a los españoles" en sus propias palabras por presentarse "sin los apoyos necesarios para sacar adelante la investidura".

Que Rajoy tiene en mente desde el 20 de diciembre de 2015 repetir elecciones una y otra vez hasta que vuelva a tener una mayoría absoluta para seguir gobernando de la manera que lo ha hecho en los últimos cuatro años está fuera de toda duda. Y por eso se presentó a la investidura. Para que hubiera nuevas elecciones tenía que activar el reloj de la democracia. 

El Congreso de los Diputados dibuja una mayoría parlamentaria de las fuerzas de derecha en este país y si Rajoy hubiera querido ser presidente del Gobierno, hubiera comenzado la negociación con el PNV y CDC, al igual que hizo Aznar en 1996. Pero Rajoy sólo quiere gobernar como sabe, con el rodillo absolutista. No es imposible pactar con ambas fuerzas nacionalistas. Ana Pastor es presidenta del Congreso por un pacto semejante. 

El único gobierno alternativo, como en marzo cuando Pedro Sánchez se sometió a la investidura pasaría por un acuerdo entre PSOE, C's y la amalgama de más de 25 partidos que lideran Podemos e IU. Pero las nuevas fuerzas se vetan mutuamente y por tanto el PSOE se queda sin posibilidad de liderar un gobierno de cambio. La nueva política tiene un cierto aroma rancio, una suerte de rivalidades extremas como las que no permitieron consolidar la República española en los años 30's. 

Disipado el gobierno del cambio, el futuro político parece dibujar sólo dos opciones: o que el PP siga en el Gobierno (con o sin Rajoy de presidente), o nuevas elecciones para el mes de diciembre (tocaría el 25, pero ya han comenzado las gestiones en el Congreso para reducir el tiempo de campaña y que se celebraran el día 18).

El PP y los medios de comunicación sitúan en el PSOE todo el peso de responsabilidad sobre qué pasará en la España política. ¿Por qué no piden a Podemos que se abstenga y permitan que Rajoy siga en el gobierno como ya hicieron con su voto en contra a la investidura de Pedro Sánchez en marzo? Silencio... no hay respuesta. 


@ajcalzado

sábado, 1 de octubre de 2016

El PSOE, arquitecto del Estado de bienestar


Los más jóvenes de este país (menos de 40 años) nacieron ya en Democracia. Un republicano confeso como yo, tiene que dar gracias a S. M. el Rey Juan Carlos de Borbón que fallecido el caudillo consideró que España debía dejar de ser un país autoritario para devolver la soberanía al pueblo. Sin duda ninguna, la Revolución de los Claveles producida unos meses antes en Portugal sirvió de laboratorio para dicha elección. España no podía seguir siendo una dictadura. 


Para ello, tuvo el buen ojo clínico de elegir a quien pilotó una Transición estudiada en todo el mundo: Adolfo Suárez. Contó el Presidente del Gobierno con la unidad de acción para una nueva Democracia, desde la derecha procedente del Franquismo (Manuel Fraga), hasta el Partido Comunista con dirigientes que ya habían participado en la II República (Santiago Carrillo). La nueva Constitución llegó en 1978, aprobada en las nuevas Cortes constituyentes, refrendada por una aplastante mayoría del pueblo español que tenía ansias de libertad y sancionada por el Rey.


Y unos años después, y tras un fallido golpe de Estado, se completaba la obra. El 28 de octubre de 1982, el pueblo español daba más de 200 escaños al Partido Socialista Obrero Español liderado por Felipe González que había dejado atrás el marxismo para erigirse en un partido socialdemócrata como en el resto de países de la Europa occidental. 


Los jóvenes vamos a la escuela y después al instituto, sin pagar matrículas y sin que pidan la declaración de la renta a la entrada. La Ley de Educación hizo posible que todos los niños españoles fueran escolarizados. Hace 50 años, una mayoría de los españoles eran analfabetos. 

Una Ley de Sanidad promovida por el recordado y querido ministro Ernst LLuch, ponía la Sanidad española a la vanguardia del mundo: cualquier residente en España tenía acceso a la Sanidad pública, universal, gratuita y de calidad. 


El propio Felipe González lideró que pudieran promoverse pensiones no contributivas para aquellas personas que durante años y años habían trabajado sin cotizar a la Seguridad Social. Era de justicia dicho reconocimiento, de la que se aprovecharon sobre todo nuestras madres, abuelas y bisabuelas del ámbito rural que sin ellas no hubieran tenido medios para subsistir. 

El ministro de Educación José María Maravall pensó que había que propiciar una verdadera revolución en la Universidad, para que cualquier joven, viniera de donde viniera y tuviera los recursos que tuviera, pudiera estudiar. Para ello creó un sistema de becas destinado a las familias con menos recursos. Las Universidades Públicas españolas se llenaron de hijos de obreros, albañiles o jornaleros. El siguiente ministro de Educación, Alfredo Pérez Rubalcaba, legisló la LOGSE para que la Educación obligatoria llegara a los 16 años.


Tuvo lugar en los años 80's un ambicioso plan de reconversión sobre todo en el norte de España, dejando atrás minería y astilleros para modernizar la Industria española. 

Y España comenzó a volar. En 1992, año de los mejores JJOO de la historia (Barcelona) y la mejor Exposición Universal (Expo de Sevilla) se inauguró la primera línea de Alta Velocidad Española (AVE). 25 años después, España es el 2º país con más kilómetros de alta velocidad sólo superada por China. 

Tras ganar las elecciones y volver al poder en marzo de 2004, el nuevo Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero abanderó una nueva oleada de leyes y políticas progresistas que situaban a España a la vanguardia de los derechos y libertades de todo el planeta Tierra. 


Ejemplo de estas leyes son la ambiciosa Ley de Dependencia, definida en aquel momento como el cuarto pilar del Estado del Bienestar, la Ley contra la violencia de género, primera iniciativa legislativa que aprobó el nuevo gobierno de Zapatero, la Ley de ampliación de matrimonio a cualquier persona sin discriminar su sexo o sexualidad, la Ley de igualdad, para seguir estrechando la brecha entre hombres y mujeres, la Ley de Plazos del aborto, para situar a España en el mismo plano que el resto de países de nuestro entorno, la Ley de Memoria Histórica, como reconocimiento para hijos y nietos de personas que décadas después no saben dónde yacen sus familiares, para honrar a todos los españoles muertos en la Guerra Civil y durante el Franquismo, Ley por la calidad del empleo, conseguida a través de un Pacto con la patronal y los sindicatos y que ponía fin al encadenamiento de contratos temporales... Las dos victorias en Generales de 2004 y 2008 son las únicas hasta ahora en la historia en la que un partido ha superado los 11 millones de votos.

El PSOE tiene 137 años de historia. Nació como movimiento sindical y obrero en defensa de los derechos de los trabajadores en el año 1879. Tuvo como su primer diputado en las Cortes a Pablo Iglesias en el año 1910. Dio un gran salto cualitativo y cuantitativo en las Elecciones municipales de 1931, que desembocaron en el fin del reinado de Alfonso XIII para dar luz a la II República Española en la que la mujer iba a votar por primera vez, con el voto afirmativo de los diputados socialistas. Tras la oscura etapa de la dictadura y desterrar el marxismo, el PSOE volvió a ocupar un puesto central en la política española, primero en las Elecciones Municipales de 1979 en la que llegaba al poder de la mayoría de las ciudades españolas (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, La Coruña...) y adelantaba el triunfo histórico de 1982. 


Todo mi reconocimiento, mi agradecimiento y mi admiración para aquellas mujeres y hombres socialistas que nos han dejado a los jóvenes un país moderno, democrático, libre y líder en derechos, libertades y oportunidades. 

El PSOE necesita a los españoles y los españoles necesitan al PSOE para dar marcha atrás al duro ataque al Estado del Bienestar que ha perpetrado el gobierno de Mariano Rajoy Brey en estos últimos 4 años. En sólo 4 años, se ha precarizado el empleo con una agresiva y durísima Reforma Laboral, se ha acabado con la universalidad de la Sanidad, se han impuesto tasas judiciales, se han endurecido las becas, ha vuelto la Religión, se han cerrado servicios de urgencias, se han privatizado hospitales nacidos con dinero público de todos los españoles, se han congelado las pensiones de forma perpetua... El cambio, sólo será posible si el PSOE se fortalece, es coherente y se gana la confianza de millones de españoles que le catapulten de nuevo a ser la fuerza central de la política española que fue, que es pero que corre en peligro de dejar de ser. 


"Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"
Pablo Iglesias


@ajcalzado

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Así llegó Pedro Sánchez a Secretario General del PSOE


Mayo de 2014. Comienza el terremoto político en España. El "bipartidismo" que había imperado en España desde la vuelta de la Democracia en 1978 se derrumba. El PP gana las elecciones con el 26% y el PSOE le secunda con un 23%. Entre ambos, un 49% de los votos. Suben poderosamente IU y UPyD y aparecen desde la nada Podemos y C's.


La primera consecuencia: el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, dimite y convoca un Congreso Extraordinario para elegir nuevo Secretario General. 

Desde todos los ámbitos se mira a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que había apoyado a Carme Chacón en el Congreso de Sevilla de 2012 y opositora de Rubalcaba. Pero el aparato del partido (Rubalcaba, Zapatero, Guillermo Fernández Vara, Patxi López...) se saca de la chistera a Eduardo Madina que pide que haya Primarias y que cada militante sea un voto. 


Susana Díaz que era más partidaria a un Congreso por aclamación como el que le había llevado a la Secretaría General del PSOE de Andalucía, decide vengarse de Eduardo Madina engrasando y poniendo en marcha toda la maquinaria a disposición de un desconocido Pedro Sánchez Pérez-Castejón, que acabaría ganando las Primarias con el andaluz José Antonio Pérez Tapias como convidado de piedra.


Para algunos que habían dado ganador a Eduardo Madina, salta la sorpresa con esa victoria del desconocido Pedro Sánchez, fundamentalmente cultivada en Andalucía, Aragón, Canarias, Madrid y Valencia

Dos semanas después, el Comité Federal validaba el resultado de los militantes elegido en Primarias y elegía Secretario General a Pedro Sánchez. 

Así, Pedro Sánchez se convertía en el primer Secretario General del PSOE elegido a partir de doctrina "una persona, un voto".

@ajcalzado

martes, 27 de septiembre de 2016

Pedro Sánchez: o césar o nada


Corría el año 49 antes de nuestra era, cuando una serie de soldados decidieron desoír al Senado Romano, cruzar el Rubicón y desafiar al General Pompeyo Magno, provocando una Guerra Civil. Esos soldados estaban al mando de un tal Julio César y gritaban al unísono: "o César, o nada".


Yo he simpatizado con Pedro Sánchez desde que concurrió a la Secretaría General en el Congreso del verano de 2014, frente a Madina y Pérez Tapias. Me parece un acierto la renovación, frescura,  regeneración y el mensaje sensato con el que llegó hace 2 años. 


Cogió al PSOE en un 23% (Elecciones al Parlamento Europeo de 2014) y lo ha dejado en casi ese mismo 23% (Elecciones Generales del 26J), con una diferencia, cuando él llegó, Podemos era un "germen" situado en el 7% y C's apenas tenía un 2%. Ahora ambos partidos forman parte del panorama político español.

Cuando él llegó, el PSOE había perdido TODAS las elecciones autonómicas, con la única excepción de Asturias (marzo de 2012). El PSOE apenas contaba con el gobierno de 6 ó 7 capitales de provincia y 5 diputaciones. El mapa político español era prácticamente azul. 


Nada que ver con el mapa autonómico y municipal actual. Ciertos los esperados batacazos de Galicia y País Vasco si se comparan con los resultados de 2012 (cuando Podemos no existía), pero no es menos cierto que el PSOE bajo su secretaría general ha ganado las elecciones Autonómicas en Asturias, Andalucía, Extremadura y Canarias y además ha recuperado el gobierno de Castilla La Mancha, Aragón, Comunidad Valenciana y Baleares. Y gobierna casi 20 diputaciones provinciales y unas 50 de las 100 ciudades con más población de España. 


Sin embargo, creo que su decisión, validada por la Ejecutiva del PSOE fue un error que además "condena" a España a unas nuevas elecciones el 18 de diciembre. 

1º Porque es incoherente consigo mismo. Cuando algunos le pidieron la celebración del Congreso en primavera, él dijo (y creo que con acierto) que no se podía abrir el debate interno del partido, mientras no se despejaba la gobernabilidad del país. ¿Ha dado algún argumento solvente para ese cambio de postura? En mi opinión, no.

2º Porque convierte el Comité Federal que tenía que dirimir si se apoyaba el intento de una alternativa de gobierno u otra opción, en todo un plebiscito sobre su persona, uniendo a todas las corrientes de críticos que no tenían nada que ver unos con otros. Pedro Sánchez con esta actuación ha conseguido unir a Carme Chacón con Rubalcaba, a Felipe González con Zapatero, a Susana Díaz con Eduardo Madina, incluso a Bono con Ibarra. Y por supuesto, el Comité Federal no le va a aceptar ese plebiscito, ni las primarias ni el Congreso. Creo que está condenado a la derrota el sábado. 


3º Con este giro hacia perpetuarse en el poder del partido, pura maniobra personalista, distancia incluso a algunos que como yo, éramos partidarios de que intentara formar gobierno e incluso que quisiera aspirar por tercera vez consecutiva a las Elecciones Generales.

4º Por las reacciones vistas, leídas y escuchadas creo que tiene más partidarios Pedro Sánchez ahora en Podemos que en el partido que dirige, e incluso muchos irónicamente preguntan si es un infiltrado del PP enviado al PSOE para destruirlo. 

Yo considero que el PSOE no puede apoyar a Rajoy para que forme gobierno, más que nada por el bien de los españoles. Aunque 7 millones largos de votantes hayan votado al PP, no por ello tenemos que pagar 47 millones de personas que vivimos en el país. Y si Podemos y aliados y C's no consideran que se deba abrir una legislatura con un gobierno del PSOE que intente derogar las políticas de Rajoy, regenerar la democracia española, realizar un rescate social y recuperar los derechos y libertades perdidos, considero que es mejor celebrar elecciones antes que un gobierno de Rajoy. Y si Rajoy quiere gobernar a toda costa, tiene a PNV y CDC a su disposición para reeditar un nuevo pacto del Majestic como hizo Aznar hablando catalán en la intimidad con Pujol en 1996.


Pero para apoyar esto, no creo que se deba dar carta blanca de 4 años al Secretario General. Un Secretario General que ha cometido muchos errores en estos dos años y que ha jugado a podemizar el PSOE, un partido con 137 años de historia y clave en la democratización del país tras 40 años de oscuridad y en el levantamiento de un Estado del bienestar similar al que disfrutan en otros países de Europa. 

Decía Nicolás Redondo Terreros que "si el PSOE juega a Podemos, gana Podemos". Para el 26J, Pablo Manuel Iglesias y Podemos jugaron a socialdemócratas... y ganó el PSOE. Pero si Pedro Sánchez se empeña en jugar a Podemos, al final el sorpasso será el menor de los problemas del Partido Socialista Obrero Español.

Pedro Sánchez ha lanzado el órdago. Pero los "hombres" del general Sánchez son cada vez menos, están cada vez más cansados, tienen cada día menos víveres con los que alimentarse, confían cada vez menos en su general y cantan cada vez más tenue eso de "o César o nada".


@ajcalzado

viernes, 9 de septiembre de 2016

#25S - Elecciones Autonómicas en Galicia


El Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo pasa por ser uno de los políticos más demagogos de cuantos hay en nuestro país (y hay muchos).

Después de "matar al padre" Manuel Fraga cuando éste perdió el poder en 2005 por una coalición entre el PSdG y el BNG, se hizo con la presidencia del Partido Popular en Galicia. 

La oposición que hizo a Touriño fue en base al paro. Eran los años 2008 y 2009, los años más negros del paro en España, los años de la destrucción masiva de empleo. Y Feijóo hablaba día sí, día también del paro, del paro, del paro y del paro. 

Y sin embargo, cuando el paro se desbocaba en España y avanzaba inexorablemente hacia el 20%, en Galicia, se tenía una de las tasas de paro más bajas de España: el 12,09% (EPA, primer trimestre de 2009).

EPA - Primer trimestre de 2009

Tuvo éxito Feijóo en esa campaña electoral y por un puñado de votos consiguió hacerse con la mayoría absoluta que en un Parlamento de 75 diputados, se obtiene con 38 escaños, justo los que tuvo en las elecciones de 2009. El PP arrebataba un escaño al BNG en la provincia de La Coruña y con ello daba la vuelta al resultado de 2005. 

Resultados Elecciones al Parlamento de Galicia - 2009

A partir de ese momento comenzó el "reinado" de Núñez Feijóo. Pero los ajustes perpetrados en Sanidad y Educación fundamentalmente se llevaron miles de empleos y Galicia se convirtió en la Comunidad Autonómica donde más subió el paro en el período 2009-2012, más de un 40%. Entonces Feijóo dejó de hablar del paro. El que había sido su lema para ganar la mayoría absoluta en 2009, el principal problema de los gallegos desaparecía para el presidente. 

En el comienzo de 2012 se suceden encuestas que dan entrada a otras formaciones en el Parlamento: Compromiso por Galicia (CxG), UPyD y hasta Izquierda Unida. Con el fin de blindar la mayoría absoluta reduciendo la posibilidad de entrada de estas formaciones y primando al más votado, Feijóo se saca de la manga un cambio de la ley electoral para reducir de 75 a 61 el número de diputados, aumentando la sobrerrepresentación de las provincias donde el PP consigue sus mejores resultados, Lugo y Orense en perjuicio de las 2 provincias más pobladas, La Coruña y Pontevedra. 

Además, sirviéndose de la enorme demagogia que caracteriza a semejante personaje, Feijóo envuelve ese cambio de la ley electoral de una suerte de ejemplaridad de la clase política. Con esa reducción a 61 diputados, el PP salía claramente favorecido y abarataba en gran medida la mayoría absoluta (reduciéndola a menos del 40% de los votos). 

La presión social y política en Galicia es tal por querer cambiar las reglas de juego unos meses antes de las elecciones, que hasta el demagogo Feijóo se lo piensa y deshecha la posibilidad de llevar a cabo ese pucherazo electoral, incluyéndolo en su programa para llevarlo a cabo en la siguiente legislatura y adelantando las elecciones a otoño de 2012. 

La división en 3 de la izquierda gallega (PSdG, AGE y BNG) y el fortalecimiento del PP que alcanza el 45% de los votos hace aumentar la mayoría absoluta contra todo pronóstico hasta los 41 escaños. 

Resultados Elecciones al Parlamento de Galicia - 2012

En la nueva legislatura nunca más se supo de ese cambio de la ley electoral. Feijóo ya tenía su mayoría absoluta que era para lo que pretendía hacerla y esa modificación electoral pasó a dormir el sueño de los justos. 

Esta legislatura de 2012-2016 ha sido caracterizada por los ajustes atroces que se han realizado en Medio Ambiente que ha tenido su repercusión en incendios forestales que se han ido sucediendo a lo largo y ancho de estos 4 años y de los ajustes en Sanidad, hasta el punto de poner precio a la vida humana, negando la Xunta en un primer momento la vacuna contra la hepatitis C. Feijóo cuadraba sus presupuestos autonómicos, mientras gallegos morían por no ser vacunados.

Y por supuesto... el principal problema de la Xunta, sigue siendo el paro. El 71% de los gallegos según el último CIS menciona el paro como uno de los tres principales problemas de Galicia. 

Al llegar a la presidencia de la Xunta, en Galicia había 1,170.300 ocupados trabajando. 2 legislaturas de Feijóo después, el número de ocupados en Galicia es de 1,034.000 ocupados. Es decir, una destrucción de casi 140.000 empleos.

En lo que a número de parados se refiere, en Galicia se ha pasado de los 161.000 parados a los 222.900 parados, convirtiéndose en la segunda Comunidad Autónoma en la que más ha crecido el paro, un 46,7%. 61.900 familias más rotas, muchas de ellas sin prestaciones y sin ayuda pública. Pero Feijóo que llegó al poder subido en la ola del paro, ya no lo menciona. Parece que para él, ese problema ya no existe. 

Dicen los mentideros que Feijóo será el sustituto de Mariano Rajoy cuando éste se retire definitivamente a sus pazos de Pontevedra. Después de decir a los medios que iba a dejar la política por no ver su futuro donde lo quiere (en Madrid), Feijóo en una emocionante y llorosa comparecencia anunció que iba a concurrir a las elecciones a la Xunta. Era el obstáculo obligatorio que Rajoy, su nuevo padre político le había puesto por el camino si quería llegar a Madrid desde provincias. 

Y en el escándalo Soria, Feijóo ha demostrado ese poder que dispone ahora en la organización. Amenazó a Rajoy con renunciar a las elecciones si no se rectificaba el escándalo, sabedor que un puñado de votos le puede dar (o quitar) la mayoría absoluta que ahora tiene y que le serviría sin duda de trampolín desde el que saltar desde Galicia a Madrid para volver a matar al padre, esta vez Rajoy.

Feijóo veraneando con su amigo, el narcotraficante Marcial Dorado

Siempre hay que tener cuidado con políticos demagogos, populistas y siniestros. Y en este caso, además, es gallego, lo que añade más oscurantismo al personaje. 


@ajcalzado

martes, 6 de septiembre de 2016

Retrato político a la UE IV – Gobiernos alternativos


En las entradas anteriores, ya quedó analizado:



Llegado a este punto, resta por analizar el resto de países en el que no gobierna la lista más votada. 


Países con gobiernos alternativos a la lista más votada


  • En Bélgica tras 2 años con gobierno en funciones y siendo como es un Estado con doble alma (flamenca y francófona), se consiguió una formación de gobierno de coalición de derechas entre 4 partidos: MR, CD&V, VLD y N-VA,

Mapa político por cantones de Bélgica en las Elecciones Federales de 2014

  • En Croacia, después de las últimas elecciones del pasado mes de noviembre consiguió formar gobierno el independiente Tihomir Oreskovic con el apoyo parlamentario del partido socialdemócrata SDP y el centrista MOST.

Mapa electoral en Croacia tras las Elecciones Parlamentarias de 2015


  • En Dinamarca la ganadora de las elecciones fue la socialdemócrata y primer ministra Helle Thorning Schmidt. Pero el bloque “blue” formado por 5 partidos (Venstre, DP, LA, Partido Conservador y DC) llevó al centrista Lars Lokke Rasmussen (Venstre) a presidir el gobierno.

El Partido Socialdemócrata ganó en los distritos más poblados de Dinamarca en las Elecciones de 2014


  • En Letonia, las elecciones las ganó el partido socialdemócrata Harmony. Pero hubo una coalición de derechas entre Unity, Greens y NA para llevar a Laimdota Straujuma a ser primer ministró letón.

Resultados en las Elecciones Parlamentarias de Letonia en 2014


  • En Luxemburgo una coalición transversal a tres entre el DP, el LSAP y los verdes consiguieron desalojar a Juncker de la presidencia del gobierno.

El CSV de Juncker ganó ampliamente las elecciones por casi 14 puntos con respecto al LSAP



  • Nuestra vecina Portugal vio como los dos partidos que formaban parte del anterior gobierno, el Partido Socialdemócrata de Passos Coelho y el Partido Popular CDS formaban una coalición para concurrir juntos a las últimas elecciones de octubre. En dichos comicios, el bloque gobernante perdió su mayoría absoluta y Antonio Costa consiguió inédita y sorprendentemente el apoyo de los dos partidos más a su izquierda el Bloque de Esquerda y el Partido Comunista. 

Resultado de las Elecciones Generales en Portugal en octubre de 2015


  • Rumanía, donde gobierna el independiente Dacian Ciolos tras la dimisión del anterior primer ministro, el socialdemócrata Victor Ponta.




@ajcalzado

jueves, 18 de agosto de 2016

La investidura del Sr. Rigodón


Le gustaba mucho decir al profe José María García eso de "uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras". Detrás de esta memorable frase muchas veces García se mordía la lengua y prefería callar. Como hizo precisamente la última noche que se puso al frente de los micrófonos para presentar el que sería su último Supergarcía, una madrugada de abril de 2002.


El pasado domingo 26 de junio hubo Elecciones Generales en España y un mes después, el 28 de julio el Rey encargó formar gobierno al candidato Mariano Rajoy Brey.

"El señor candidato, en lugar de intentar articular, en serio, una mayoría suficiente, —que es lo que se supone debe hacer un candidato—, ha preferido no hacerlo por razones que nada tienen que ver con el gobierno de España o los intereses de los españoles, sino exclusivamente con los planes particulares del señor candidato."

Desde ese momento, comenzó en España un ataque y derribo sobre el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, con el fin de presionarle para que se abstuviera en la investidura. 

La farsa no sería genuina si faltaran en ella buenos y malos. En efecto, lo que pretende hacernos creer el señor candidato es que, si hoy España no tiene gobierno, si no se completa una mayoría, si él no es elegido Presidente, será por culpa de todos los demás, que son los malos.

Como toda sesión de investidura, se hace necesario los acuerdos y desacuerdos, las reuniones con papeles y sin papeles, con corbata y sin corbata.



Toda esta representación ha venido precedida de otra no menos teatral y altisonante. Me refiero a la solemnísima firma de un acuerdo de muy limitada relevancia, pero que se ha presentado con una escenografía que nos hacía pensar que estábamos ante una página histórica de dimensiones sólo comparables al Pacto de los Toros de Guisando.
Este gran paso histórico que, sin duda, los niños estudiarán en las escuelas con el Compromiso de Caspe y los Pactos de la Moncloa, nos ha hecho revivir aquellos felices días de la «conjunción interplanetaria», que nos anunció una entusiasta señora ministra, a cuenta de que en el Planeta Tierra iban a coincidir la presidencia Americana del señor Obama con la Presidencia de turno de la Unión Europea del señor Zapatero. España entera quedó estupefacta.

Durante la campaña electoral para el #20D, también para la del #26J y el tiempo que hubo entre ambas contiendas, el PSOE no engañó a nadie. Se presentaba como alternativa al PP de Mariano Rajoy y en modo se haría cómplice o cooperador necesario de su corrupción. 

¿Cómo? Ya se sabe: diciendo NO. Me dijo usted “NO” cuando le llamé el 23 de diciembre, y lo ha repetido desde entonces hasta la saciedad. Le recuerdo sus propias palabras, Sr. Sánchez: “No es no. ¿Qué parte del no no ha entendido el Sr. Rajoy?”. 

Los sistemas democráticos parlamentarios tienen la peculiaridad de que quien gana en votos puede no ganar en escaños y que incluso el que gana en votos y escaños puede ver cómo no tiene una mayoría parlamentaria suficiente como para formar Gobierno. Este sabor amargo saboreó Pedro Passos Coelho cuando el Presidente de la República de Portugal le encargó formar gobierno a pesar de que la mayoría del Parlamento era de signo contrario.

Entonces, descubrió usted Portugal, y en Portugal la fórmula milagrosa para desplazar al Partido Popular. Reconózcame que aquel señuelo le deslumbró como un espejismo. Supongo que usted se dijo: "si otros perdedores lo han conseguido, ¿por qué no yo?".


Una vez nombrado candidato por SM el Rey y ratificado por el Presidente del Congreso, el candidato comenzó a reunirse con el resto de partidos políticos a fin de lograr apoyos necesarios para sacar adelante la investidura, sin que esto se produjera. 

Entonces comenzó la comedia que diseñó para asegurarse la supervivencia.
Lo natural, incluso lo honesto, hubiera sido que usted comunicara al Rey eso tan sencillo de lo he intentado, pero no ha sido posible. No lo hizo porque no le convenía reconocerlo para no perder el control de la situación.

Llegado el momento de que el candidato comprendió que no había forma de sacar adelante la investidura y de formar Gobierno, se cernió sobre los españoles la "amenaza" de nuevas elecciones.

Cuando fue consciente de que no podía formar el gobierno que en realidad quería, decidió apostar por las elecciones y reforzar su posición dando largas a los españoles para no dejarles margen de maniobra.

Es entonces cuando se produce un paso importante del partido de Albert Rivera, Ciudadanos que apuesta por la gobernabilidad.

Así comienza el vodevil de la negociación a dos bandas, que nos ha tenido entretenidos como una comedia de enredo en un escenario con dos puertas, por las que unos entran y otros se escabullen… Eso sí, con muchas fotos y muchas ruedas de prensa.

Luces y subida de telón... para un candidato al que no le salen las cuentas para la investidura.

Díganme si no tienen todos los ingredientes de una comedia de enredo.
Este rigodón con cambio de parejas se ha prolongado hasta casi agotar los plazos. Ha consumido el mes en postularse para un puesto a sabiendas de que no reunía las condiciones para obtenerlo.

Durante el mes transcurrido desde que el Rey otorgó el mandato al candidato hasta la fecha de la investidura, se han ido sucediendo las reuniones con sus fotos y sus ruedas de prensa.

Ha gastado el mes repartiendo promesas y esperanzas con las manos vacías.
Un mes, insisto, de idas y venidas, de visitas y recepciones, ruedas de prensa, intercambio de credenciales, mucha televisión y muy solemnes palos al agua.

Y es entonces cuando puesta la fecha de la investidura, el candidato se queda sin plazo para seguir negociando y llega a la conclusión de que no alcanza la suma obtenida. 

En suma: viene aquí sin Gobierno y sin apoyos, esperando que los demás le arreglen lo que usted no ha querido arreglar, porque su Señoría estaba pensando en algo que le importa mucho más: su propia supervivencia. Si usted hubiera querido formar Gobierno no necesitaba tanto tiempo, porque no ha cambiado nada desde las elecciones.

Y es que las posiciones de cada partido, excepto la de Ciudadanos, se sabían justo desde el día de las elecciones.

Desde el primer día se conocían todas las posturas, todas las combinaciones, todas las mezclas compatibles y las incompatibles, todas las sumas y todas las restas.

El candidato se reunió con el principal partido político que sería de oposición si saliera la investidura adelante que le anticipó el "no".

Yo, como usted sabe, no necesité un mes. Nadie lo necesitaba. En esa reunión me dijo que no quería saber nada, ni de mí, ni de mi partido. Así pues, en cuanto se constituyeron las Cámaras, se celebraron las consultas en la Zarzuela y el Rey me lo propuso, le dije que no podía formar Gobierno porque usted se negaba a participar.
No me hizo falta un mes para comprobarlo. Le dije al Rey que ya estaba claro que yo no podía porque usted no quería. No engañé a nadie. Ni al Rey, ni a esta Cámara, ni al conjunto de los españoles. Y no gasté ni un día. Tampoco usted necesitaba tomarse un mes para lo que nos ha traído.

Llegado el día de la Investidura, si no hay apoyos suficientes, alguien podría preguntarse a qué han venido.

Si está usted representando una comedia, si es evidente que estamos ante una candidatura ficticia e incompleta, no sé bien a qué hemos venido, Señoría.

La Constitución Española en su artículo 99.2 expresa que el candidato debe exponer su programa de gobierno y solicitar la confianza de la cámara.

Estamos aquí, según indica la Constitución en su artículo 99.2, para conceder o negar la confianza al "programa político del Gobierno que el señor candidato pretende formar".
Esto implica varias cosas.
La primera, que el candidato, cuente ya con los apoyos suficientes para sacar adelante esta votación de confianza, y, por tanto que esté en condiciones, no sólo de ser elegido Presidente del Gobierno, sino de gobernar.
Pues bien, Señorías, no es esto lo que se nos propone.
No sabemos cómo se articula su mayoría parlamentaria, ni con quién piensa gobernar, ni-mucho menos- sostenerse en el Gobierno.

Parece pues que la investidura se trate de una tragicomedia y que el escenario sea el Congreso de los Diputados.

Bien se ve que estamos en un nuevo escenario, pero seguimos en la misma comedia.
No quiero parecer crítico, pero tengo que expresar mi sorpresa porque se nos solicite un voto para un ente de ficción.

No obstante, de cara a la investidura el candidato no debe rendirse hasta el final y debe trabajar hasta el final con tal de conseguir revestirse de una mayoría suficiente para obtener la confianza.

En fin Señoría, no lo tome a mal, pero nos ha entretenido durante un mes para nada. Ya sé que han estado trabajando mucho, pero, dado lo poco que les cunde, más les valía no proclamarlo.
Pues bien, si alguien supone que mi Grupo puede aceptar el papel de comparsa que se nos asigna en este cortejo, se está equivocando.

Sin embargo, el que está llamado a liderar la oposición siempre tiene la opción de oponerse desde el mismo momento de la investidura y hacerlo en nombre de sus votantes y más, de los españoles.

Nosotros no vamos a rebajar nuestra dignidad hasta ese punto. Nos mantiene erguidos el respeto a nuestros electores.
Esta es, como he dicho antes, nuestra primera razón para rechazar este sucedáneo de investidura.
No es la única.
Hay otra mucho más seria: los españoles.
Los españoles, sus problemas de hoy, su derecho a un futuro próspero.
Ahí, en el interés de España, es donde se alza nuestra principal razón para votar en contra de esta investidura de ficción.
Los españoles, Señoría. Esos a los que está tomando el pelo con estos teatros.

El país no está ni para bromas ni para improvisaciones. A pesar de que el gobierno en funciones no ha podido infringir más daño a los ciudadanos, se hace necesario un gobierno en plenas facultades.

Lo que menos necesita España, Señoría, son improvisaciones, y usted no puede ofrecerle otra cosa.
Ha estado un mes improvisando programas, poniendo y quitando cosas hasta el último minuto, como quien prepara el menú de la boda para dejarlo al gusto de todos.
Acaba de improvisar con prisas un florilegio de medidas para la ocasión, en el que, como en las dietas de los convalecientes, no se incluye nada que cueste digerir.
De hecho, sigue usted improvisando ahora mismo. Está esperando a ver si, por casualidad, aparece un socorro que le permita, no ya gobernar, sino alzarse con la Presidencia del Gobierno.

España ha incumplido sus compromisos de déficit los últimos 4 años, tanto que la Unión Europea ha amenazado a España con una multa y ha obligado a más ajustes en los nuevos Presupuestos Generales del Estado.

No viene usted sólo. Le acompaña un pasado. Estaba usted entre los que aplaudían la política que nos arruinó. Para gustos están los colores; y a usted le gustaba. Nunca la ha condenado; ni siquiera la ha criticado. No la veía mal.
El pasado no le avala.
Ustedes, siembran déficit y paro con la misma naturalidad que noviembre trae los catarros y la primavera las alergias.
Reconózcame que con estos precedentes debemos ser cautos y no regalar la confianza como si dichos precedentes no existieran. Existen y le aseguro que dejan un regusto muy amargo.

En una investidura el candidato además se somete a la sombra alargada de su pasado.

Debe usted reconocerme, además, que su trayectoria personal no le avala.
Si a eso le añadimos las vaporosas medidas que anuncia en su discurso, y especialmente las que se calla por prudencia, no es exagerado afirmar que estamos ante un programa ruinoso para la economía, disolvente para la confianza y catastrófico para el empleo. Y todo eso, con pactos o sin pactos.

Finalmente el candidato en la sesión de investidura debe ser capaz de convencer a sus señorías a través de un programa de Gobierno.

¿Qué es este curalotodo?¿El bálsamo de Fierabrás?
Para gobernar, Señoría, no basta con amontonar unas cuantas ideas que suenen bien, como quien adorna un escaparate o el árbol de Navidad. Es preciso que las ideas sean coherentes con lo que es necesario hacer y con lo que es posible hacer. Y además, que se puedan pagar. Lo contrario es pura palabrería publicitaria. Ustedes primero disparan, luego colocan el blanco donde ha caído la flecha. Así, señoría, acierta cualquiera. Las cosas se hacen al revés. Primero se pone el blanco.


En una investidura se debe decir la verdad no sólo al resto de diputados de las Cortes, sino a los españoles. Tratarlos de mayores de edad y hablarles claro.

No ha sido usted leal con los españoles.
Les ha ocultado la verdad.
Les ha hecho esperar contra toda esperanza.
Se ha tomado un mes de promoción personal en solitario.
No tiene Gobierno, carece de suficientes apoyos, y nos expone un programa que no sabemos si considerar un simple trámite de la investidura, un intento de echar las redes para ver qué sale, o un adelanto de su propio programa electoral.

Y si lo que se quiere es forzar nuevas elecciones porque algunos sondeos internos puedan adelantar que a uno le va a ir mejor, es honesto reconocerlo.

Si antes conservaba usted cierta capacidad para engañar a los ingenuos, la teatralidad del acto solemnísimo del intercambio de carpetas, despeja las dudas. Es evidente, y así lo ha entendido todo el mundo, que su mensaje a la ciudadanía era: "Declaro solemnemente inaugurada la campaña electoral porque es lo que más me conviene".

Si finalmente el candidato no consigue la confianza de la cámara, siempre habrá alguien dispuesto a definir el intento como "bluf".

El diccionario de la Real Academia define la palabra bluf como montaje propagandístico para crear un prestigio que posteriormente se revela falso. Me parece que está bien descrito.
Por todo esto, Señorías, y otras cosas que callo por no alargarme, mi grupo cumplirá con su deber votando en contra de lo que únicamente se puede calificar como amenaza para los intereses de los españoles.

Y así fue como Mariano Rajoy Brey votó "NO" en la investidura del candidato Pedro Sánchez en la sesión de investidura del pasado mes de marzo forzando unas nuevas elecciones para el 26 de junio.

Vídeo de la intervención de Mariano Rajoy Brey el pasado 2 de marzo.


La investidura del Señor Rigodón 

a cargo de la Compañía Nacional de Teatro Contemporáneo 

Estreno: martes 30 de agosto 
Desde el Congreso de los Diputados (Carrera de San Jerónimo) 

Dirección: Ana Pastor 
Protagonista: Mariano Rajoy Brey 
Reparto: Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Pablo Manuel Iglesias Turrión, Alberto Carlos Rivera Díaz 

Guión original: "Mañana mismo podemos tener gobierno



@ajcalzado