El #Pucherazo De Cospedal - II

Con tiempo de retraso y aprovechando el día de Castilla La Mancha, recupero el polémico asunto de la Ley electoral de autonómica puesta en marcha por la que era presidenta de la Junta, María Dolores De Cospedal García

En un primer artículo, se explicó y se expuso el problema de representatividad al que se había llegado después del crecimiento demográfico de Toledo y de Guadalajara: 

• El #Pucherazo De Cospedal I

En la Semana Santa de 2012, el PP presentó en las Cortes de Castilla La Mancha la propuesta de reforma de la Ley Electoral para las Elecciones Autonómicas de la región cuya principal modificación era el aumento de 4 diputados, pasando de 49 a 53: todas las provincias crecían en 1 diputado, excepto la provincia de Albacete. Con ello, quedaban con número par las provincias de Albacete y Ciudad Real (las provincias con mayor voto socialista) y con número impar las otras tres provincias: Cuenca, Toledo y Guadalajara (las más proclives al PP). 

Simulación del resultado de 2011 con la nueva Ley Electoral de 53 diputados

• En cuanto al fondo, el PP lo tenía claro: en una comunidad claramente bipartidista, el PP conseguiría empatar a escaños en las provincias más adversas, consiguiendo ventaja en las provincias con número impar para así tener más fácil la mayoría absoluta en las siguientes elecciones. 
• En cuanto a la forma, se hizo a hurtadillas y aprovechando los días festivos de la Semana Santa. El portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Francisco Cañizares motivaba y justificaba el aumento de diputados (en plena crisis económica) en que las Cortes de CLM eran de las más austeras de toda España. Diciendo algo así, como "que no los podemos permitir". 
• En cuanto al plano legislativo, la modificación no tenía por donde cogerse. No se hacía un cálculo automático de escaños con respecto a población, como hay en muchas otras elecciones autonómicas, no justificaba que unas provincias crecieran (Cuenca) y otras no (Albacete) y no se mantenía un mínimo de proporcionalidad. Era simplemente una chapuza electoral ad hoc. 

• Cuando Cospedal defendía que más diputados era más democracia (El diario. es)

Después de la modificación se dieron dos circunstancias importantes que harían cambiar drásticamente el rumbo tomado a los populares. En palabras de Borrell, el gigante portaaviones a 900 km/h hizo un giro de 180º de forma repentina. 

1.- Por un lado, se publicaron encuestas en Castilla La Mancha en las que con la nueva ley electoral y la bajada de respaldo electoral al PP por su mala gestión, incumplimiento de promesas electorales y recortes en materias sensibles (De Cospedal cerró hasta 21 centros de urgencias de Castilla La Mancha que la Justicia le obligó a rectificar y quiso la privatización de hasta 4 hospitales públicos para ponerlos en manos amigas), daban entrada a IU y a UPyD y alejaban al PP de la mayoría absoluta en unas hipotéticas elecciones.

Encuesta de NC Report (2013) que daba entrada a IU y UPyD en las Cortes de 53 diputados

2.- Por otro lado, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y el Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo iniciaron el debate y su intención de reducir el número de diputados tanto en la Asamblea de Madrid y en el Parlamento de Galicia. Con el pretexto de dar una imagen de "ejemplaridad" a la ciudadanía y una muestra de austeridad, lo que pretendían realmente era asegurar y blindar sus mayorías absolutas, en Madrid haciendo circunscripciones uninominales con un sistema mayoritario (al estilo del Reino Unido) y en el caso de Galicia reduciendo el nº de diputados de 75 a 61 para dificultar la entrada de nuevos partidos (como la plataforma AGE) y primar el voto rural de las provincias menos pobladas (Lugo y Orense) donde el PP es más hegemónico. Ante esta tesitura, la Secretaria General del Partido Popular quedaba totalmente desacreditada y desautorizada por dos de los líderes autonómicos más importantes de la formación.

• El PP reducirá a 61 diputados sin el apoyo de PSOE y BNG (La opinión de La Coruña)

En el otoño de 2012 y aprovechando el Debate sobre el estado de la Región, la presidenta María Dolores De Cospedal soltaba el bombazo: iba a dejar sin sueldo a los diputados y además iba a reducir el número de diputados a la mitad. Quien unos meses antes aumentaba el número de diputados de 49 a 53, ahora se había enterado de que había una crisis económica (el paro en Castilla La Mancha se acercaba al 30%). El Pucherazo quedaba claro: por un lado se dificultaba la tarea de oposición en las Cortes dejando sin sueldo a los diputados del PSOE y por otro lado, blindaba el bipartidismo, porque al reducir el nº de diputados prácticamente hacía imposible que IU y UPyD pudieran entrar en las Cortes de CLM. Se convertía las Elecciones en un mano a mano entre PP y PSOE y además De Cospedal aparcaba los temas económicos y sociales con una medida demagógica y populista que era bien acogida por unos ciudadanos "hartos" de los políticos. No lo sabía, De Cospedal, pero estaba cavando su propia tumba política como líder en Castilla La Mancha. 

Pero además, el cambio quedaría blindado, porque para ello tenía que modificar el Estatuto de Castilla La Mancha. En primavera de 2014 era aprobado en el Congreso y en el Senado, sólo con los votos del Partido Popular (por primera vez un Estatuto era reformado sólo con los votos de un partido) la modificación del Estatuto de Castilla La Mancha, situando el número de diputados en una horquilla de entre 25 y 35 diputados. 

• El Senado rechaza las enmiendas al Estatuto de CLM (El diario.es)

Un par de meses más tarde, las Cortes de Castilla La Mancha aprobaba la modificación de la Ley Electoral (segunda en 2 años) para reducir el nº de diputados fijándolo en 33 (20 menos).

• Castilla La Mancha aprueba sólo con los votos del PP, reducir a 33 diputados (El Mundo)

El Pucherazo estaba en marcha. Lo único parecido entre las dos leyes electorales De Cospedal, eran el sectarismo que respiraban. En ambas, Albacte y Ciudad Real quedaban como provincias con número par de diputados (para un previsible empate entre PP y PSOE) y las otras tres provincias con un número impar (para que el PP consiguiera ahí imponerse y ganar las elecciones):

Con lo que no contaba De Cospedal era con que la demagogia y el populismo que ella había alimentado se volverían en su contra en forma de un nuevo partido político, Podemos, que irrumpiría en las Cortes de Castilla La Mancha.

Las elecciones de 2015 dibujaron un empate técnico entre Partido Popular y PSOE en el entorno del 37% ambos. También situación de empate entre Podemos y Ciudadanos, con la particularidad de que Podemos se situaba por delante tanto en Toledo como en Guadalajara, ganando los últimos diputados en juego en ambas provincias. Justicia poética sentenciada: De Cospedal ganaba las elecciones, pero tendría muy difícil gobernar. Además, su posible aliado, C's (que había mantenido en el poder al PP en La Rioja, Castilla y León, la Comunidad de Madrid y la Región de Murcia) quedaba fuera de las Cortes. Sin la reforma electoral, C's hubiera obtenido 4 diputados y podría haber mantenido a De Cospedal en la presidencia de la Junta.

Simulación del resultado de 2015 con la Ley Electoral de 53 diputados

Además, se demostraba como la Ley Electoral dejaba fuera a casi un 20% de los votantes. Cerca de 200.000 castellanomanchegos se quedaban sin ser representados en las Cortes:

Al poco de ser investido Emiliano García-Page, Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, De Cospedal dejó su sitio en las Cortes de Toledo y se volvió a Madrid para ir en las listas de al Congreso por Toledo, incumpliendo su última promesa electoral, ésa que decía que se quedaría en Castilla La Mancha. 

@ajcalzado

Turrión fracasa en su moción de censura

Entre vicepresidencias y cal viva, Pablo Manuel I., en adelante, Turrión, se sacó de la chistera un nuevo truco para volver a cobrar el protagonismo catódico y sobre todo, para tratar de influir en las Primarias del PSOE.

Aprovechando los efectos del arresto del que fuera presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, y después de 7 meses de gobierno de Rajoy, se dio cuenta de que apestaban los casos de corrupción y que era buen momento para asestar el golpe definitivo al PSOE. Incluso, por momentos, se llegó a pensar en proponer para la investidura a un independiente, una “figura de consenso” e incluso ofrecerle a Pedro Sánchez la posibilidad de ser el candidato.

<<Presentamos una OPA hostil al PSOE, en forma de moción de censura a Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados y obtenemos varios beneficios:

1.- Dividir al PSOE en pleno proceso de Primarias, con Susana Díaz y Patxi López que se posicionarán en contra de la moción de censura y nuestro amigo Pedro, el “Ken”, vacilará sin saber qué decir. 

2.- Atraemos a varios millones de votantes del PSOE que no quieren a Rajoy ni en pintura y preparamos que se trasvase se haga efectivo en cuanto Susana, la “Sultana”, gane las Primarias. 

3.- Visualizamos que somos la gran alternativa y el partido de la izquierda cuando el PSOE vote en contra de la moción de censura, votando y gritando “noes” tan fuertes y tan vehementes como los que griten desde la bancada del Partido Popular, como los que gritamos nosotros en la investidura de Pedro.

4.- Si hay unos cuantos despistados como Errejón o muchos del PP se quedan en casa, igual hasta sacamos la moción adelante y Turrión, presidente.>>

Ése era el plan de Podemos. Una vez anunciada la moción de censura y que se iba a presentar tanto si tenían apoyos como si no los tenían cayeron en la cuenta de que son un partido asambleario y que los que deciden son los militantes, perdón, los inscritos. Así que se sacaron de la misma chistera una consulta exprés para convalidar la decisión ya tomada por el jefe supremo, Coleta morada. El porcentaje de apoyo fue búlgaro, 97% de síes (un 3% no se debieron leer bien la pregunta o le dieron al botón equivocado). Pero el porcentaje de participación fue el primer fracaso de la iniciativa. Apenas un 17% de los seguidores de Podemos se tomaron la molestia de meterse en la página y votar.

¿Ha consultado Podemos qué candidato habría que presentar? No, ¿para qué? Turrión se ha erigido en el líder incontestable e incontestado y ha pasado de los inscritos y de consultarles qué candidato querrían (no fuera a ser que Errejón o Garzón se propusieran y le ganaran).

Una vez convalidada, se trazaron los siguientes hitos. El viernes 19 de mayo, 2 días antes de las Primarias del PSOE realizarían el trámite en el Congreso de los Diputados. Y un día después, el sábado 20 de mayo, 24 horas antes de que los socialistas estuvieran votando, iban a llenar la Plaza del Sol en Madrid como acto fin de campaña de las Primarias socialistas. Eso sí, siempre diciendo que respetan al PSOE y que respetan su procesos de elecciones orgánicas.

Las urnas se cerraron, las papeletas se contaron y las caras alegres se fueron torciendo en Podemos House’s. Pedro Sánchez no sólo daba la sorpresa y ganaba las Primarias del PSOE, sino que además lo hacía con mayoría absoluta, de una forma arrolladora, imponiéndose en 17 de las 19 circunscripciones autonómicas (todas, salvo Andalucía y País Vasco).

El segundo golpe llegó unas horas después, cuando el “nuevo” PSOE pasó de decir que se opondrían a la moción de censura de Podemos, a decir en palabras del nuevo portavoz parlamentario, José Luis Ábalos, que “no la apoyarían”, abriendo la opción de la abstención, por lo que se diferenciaría claramente del “no” esperado en las filas del PP y de C’s.

El tercer pistoletazo lo ha sufrido Turrión cuando el partido que iba a apoyar la moción de censura sin condiciones, Compromís, socio además electoral en las últimas dos Elecciones Generales, le proponían que retirara la moción de censura para presentarla en otro momento más oportuno y una vez que el PSOE hubiera terminado su proceso de reestructuración interna. Y Mónica Oltra decidió hacerlo al más puro estilo Turrión, filtrando la información a Onda Cero (Carlos Alsina adelantó la noticia a las 7h de la mañana) y enterándose los podemitas a través de los medios de comunicación.

A 2 semanas de ese martes 13 de junio en el que se ha de debatir la moción de censura, Turrión no sólo la tiene perdida, sino que ha fracasado en su estrategia de influir en las Primarias para asegurarse la victoria de Susana Díaz y de atraerse a los seguidores de Pedro Sánchez. 

@ajcalzado

Pedro Sánchez, cual ave Fénix

Me hubiera gustado mucho que un partido tan grande, tan importante y con 133 años de historia como el PSOE hubiera tenido por fin una Secretaria General. Ha sido valiente, ha sido generosa, ha luchado lo indecible para romper el techo de cristal en una sociedad con cierto aroma machista. Pero no pudo ser. No pudo ser, y lo lamento en lo más profundo de mi ser. Seguramente que, con ella, todo sería diferente.

Te echo muchísimo de menos, Carme Chacón.

El domingo fue imposible no pensar que, si ella hubiera tenido Primarias en 2012, si hubiera habido voto directo de la militancia, hubiera dado el primer paso para que España tuviera una Presidenta del Gobierno. Pero con el aparato en contra, 22 votos tuvieron la culpa. Lo siento, pero quería que mis primeras palabras fueran de recuerdo y homenaje para ella.

------------------

Dicho esto, quiero agradecer a Susana Díaz la gran labor que ha realizado en esta campaña para las Primarias y felicitarla por lo que creo que ha sido un gran resultado para ella.

Ha tenido todo en contra.

Se pringó del todo en la Operación derribo a Pedro Sánchez.

v Envió a su mano izquierda, Antonio Pradas, a presentar las 17 dimisiones de la Ejecutiva.

v Envió a su mano derecha, Verónica Pérez a erigirse en la máxima autoridad del Partido frente a la mismísima puerta de Ferraz.

v Y Colocó a su amigo de infancia Mario Jiménez como portavoz de la Gestora.

Le ha tocado patearse España y visitar las agrupaciones, enarbolando la abstención gratuita que dio la investidura al Presidente de un partido, que ella misma define como tóxico e infame.

Ha tenido que hacer suyo el programa marco que redactó la gestora, fichando posteriormente a sus dos redactores, Eduardo Madina y José Carlos Díez.

Con un mérito enorme, ha conseguido superar en más de 5.000 avales a la candidatura de Pedro Sánchez, arrasándole.

Ha tenido que contrarrestar el terrible efecto que supone que cada mañana Paco Marhuenda desde La Razón y Bieito Rubido desde ABC hayan pedido el voto para ella.

Ha tenido que batirse con encuestas de El Mundo y El Español que la situaban como la favorita de los votantes del Partido Popular.

Incluso ha tenido en contra que los editoriales de El País y Ferreras en La Sexta hicieran campaña por ella.

Para colmo, ha sufrido en sus carnes que todo el aparato haya maniobrado, de forma sutil, para volcarse con ella. Con un error por parte del aparato. El discretísimo acto de IFEMA, al que yo asistí, no era a puerta cerrada. Al contrario, fue televisado al mundo entero.

En la lucha titánica que ha tenido contra todos y contra todo, tenía de aliado a su otrora enemigo íntimo Eduardo Madina, que se está especializando en perder elecciones con Pedro Sánchez. ¿Se va a integrar, esta vez sí, en la nueva Ejecutiva, o va a repetir la actitud de 2014 y va a buscar nuevos aliados para las próximas Primarias?

Y por si todo esto fuera poco, lo ha tenido que compaginar con presidir la Comunidad más poblada y con más paro del país. Me pregunto cuántos votos ha perdido Susana Díaz por encabezonarse en hacer un Cospedal y querer dedicarse 50% a la Secretaría General del PSOE y 50% a Andalucía.

Pues a pesar de todo, Susana Díaz ha conseguido más de 60.000 avales, todos 100% voluntarios, y casi los mismos votos. Y ha vuelto a demostrar como gobierna férreamente a los suyos al sur de Sierra Morena. Espero que a la que no le gusta ser segunda, y ha perdido con el segundón Sánchez, siga gobernando muchos años y consiga mejorar los datos de paro en mi querida Andalucía.

------------------

Los resultados definitivos de la votación son los siguientes:

• Censo: 187.815 electores
• Censo escrutado: 187.815 electores (100%)
• Votos emitidos: 149.951 (79,83%)
• Votos en blanco: 977 (0,52%)
• Votos nulos: 125 (0,06%)
• Votos válidos a candidaturas: 148.849 (79,25%)

Sobre los votos válidos a las candidaturas se han obtenido los siguientes resultados:

1. PEDRO SÁNCHEZ: 74.805 (50,26%)
2. USANA DIAZ: 59.392 (39,90%)
3. PATXI LÓPEZ: 14.652 (9,84%)

 

------------------

A mí me decían que Pedro Sánchez estaba muerto, Que se había quedado solo. Que le habían abandonado todos los suyos. Pues bien, hay al menos 75.000 militantes 100% socialistas que han querido acompañarle en su soledad.

Pero, ¿por qué ha ganado el moribundo Pedro Sánchez?

Un representante, lo es, cuando obedece a los intereses de su representado. Si el representante actúa de forma personal y se olvida del encargo de representar al colectivo, la democracia representativa se quiebra. Los representados dejan de sentirse bien representados y los representantes dejan de estar legitimados para seguir siéndolo.

Esto tan sencillo pasó, no en el Comité Federal del 1 de octubre que se votó Congreso Exprés sí o no, sino en el Comité Federal del pasado 23 de octubre en el que muchos representantes decidieron la abstención gratuita para hacer Presidente a Rajoy, obviando a sus representados.

De las asambleas vistas, vividas y oídas en Ciudad Real, en Bolaños de Calatrava, en Puertollano, en Alcázar… creí sacar la conclusión de que una inmensa mayoría de militantes estábamos en contra de la abstención, de hacer a Rajoy Presidente del Gobierno gracias a los casi 6 millones de votos socialistas.

Hace un mes decía el periodista Enric Juliana que “había mucho vapor en las cañerías de la indignación y la primera rendija que hay en el horizonte son las elecciones Primarias del PSOE”.

Cuando los militantes, los propietarios de este partido, hemos tenido la oportunidad de votar desde aquel 23 de octubre lo hemos hecho de forma clara. Más del 60% en contra de la abstención. Mucho, mucho vapor.

La militancia ha dado un mensaje nítido: los representantes deben seguir siendo representantes o no lo serán. Espero que se haya tomado buena nota de ello.

Como dijo el Presidente Zapatero la semana pasada en Puertollano, “hagamos la reconciliación”. 

Al final sí, Pedro Sánchez ha vuelto, ha emergido desde las cenizas, cuál Ave Fénix. Como ya sugerí en enero, tras verle in situ en Dos Hermanas, Sevilla:

• Pedro Sánchez, el renacido

@ajcalzado

El PSOE con Pedro Sánchez se dispararía a costa de UP

La encuesta de Sigma Dos para El Mundo muestra que si Pedro Sánchez fuera elegido Secretario General, el PSOE remontaría hasta los 112 diputados, por encima del resultado del año 2011 y quedaría a menos de 2 puntos del Partido Popular

De ser Pedro Sánchez, nuevo Secretario General del PSOE, unas hipotéticas nuevas elecciones dibujarían un panorama completamente distinto a las últimas de hace un año. El PSOE, con más de un 28% quedaría en situación de empate técnico con el PP que quedaría por debajo del 30%. Pero con todo, no sería el PP el más perjudicado, sino la amalgama de la Unidad Popular y todos sus satélites que forman los más de 30 partidos que van en coalición en toda España, que con 54 diputados quedarían en menos de la mitad de los 112 diputados que alcanzaría el PSOE.

La distribución de diputados según esta encuesta sería:

• PP: 129
• PSOE: 112
• UP+confluencias: 54
• C's: 35
• ERC: 9
• PNV: 5
• PDeCAT: 3
• EHB: 2
• CC: 1

La gran paradoja es que cuando el PSOE tendría un mejor resultado, UP se hundiría y por tanto la suma de ambos sería la más baja de las tres hipótesis.

Por Comunidades Autónomas, el PSOE se impondría en Andalucía y Extremadura, como en el caso de que la secretaría general la ocupara Susana Díaz o Patxi López. Pero la gran novedad es que sumaría 4 CCAA. El PSOE ganaría en Asturias, Aragón, Canarias y, la gran novedad, Cataluña. 

En el caso de Asturias, el PSOE daría el sorpasso a la coalición PP - FAC que se impuso tanto en diciembre como en junio con el 31% de los votos. En Aragón, gracias al buen resultado de la provincia de Zaragoza que es la más poblada tendría el 32% de los votos y 5 escaños. En Canarias también obtendría 5 diputados y quedaría por encima del 30%, gracias a su coalición con Nueva Canarias. Finalmente, en Cataluña, el PSC se aprovecharía de la debacle de En Comú Podem y ganaría las elecciones con 12 diputados. En Andalucía y en Extremadura el PSOE ganaría ampliamente con más del 40% de los votos.

Por provincias, además de las que conseguiría ganar con Patxi López de Secretario General se impondría en Zaragoza, Tenerife, Tarragona, Barcelona y Asturias.

ERC ganaría en Gerona y Lérida, Unidos Podemos en Álava y Guipúzcoa y el PNV en Vizcaya.


@ajcalzado

Patxi López llevaría al PSOE a más de 100 diputados

Si el ex lehendakari y ex Presidente del Congreso de los Diputados Patxi López fuera el Secretario General del PSOE y en unas hipotéticas elecciones ahora, el PP, C’s y los partidos nacionalistas sacarían sus peores resultados.

Con Patxi López la diferencia entre el PP y el PSOE se reduciría a 1,9 puntos porcentuales, tocando el PP su mínimo en el 29,3%, mientras que el PSOE subiría hasta un 27,4%. Pero no sólo eso, Patxi llevaría a su mínimo a C’s que repetiría el resultado del 26J, ERC que quedaría en el 2,4%, el PNV en el País Vasco (donde gobierna con el PSOE) con el 1,1% y el PDeCAT con el 1,0%.

El principal hito de Patxi López sería llevar al PSOE a los tres dígitos, con 102 diputados, 17 más de los que tiene en la actualidad, aunque 8 menos que los que obtuvo Rubalcaba en 2011.

El resultado por escaños sería:

• PP: 125
• PSOE: 102
• UP+confluencias: 70
• C’s: 34
• ERC: 9
• PNV: 4
• PDeCAT: 3
• EHB: 2
• CC: 1

De la mano de Patxi López en la Secretaría General, el PSOE daría un salto hacia más del 27% de los votos y más de los 100 escaños, reduciendo en más de la mitad la distancia con el Partido Popular. La situación resultante, no obstante, sería parecida a la producida después de las elecciones del 20 de diciembre, con un Congreso muy fragmentado y con pocas opciones de formar Gobierno. De repetirse el pacto de hace un año entre PSOE y C's, darían 136 diputados, que pese a superar a los del PP estarían lejos de la mayoría absoluta y obligarían a la abstención de varios grupos parlamentarios.

Por Comunidades Autónomas, el PSOE ganaría claramente en Andalucía (38% y 26 diputados) y en Extremadura (42% y 5 diputados), quedando en situación de empate técnico con el PP en Asturias y Aragón con el 30% de los votos.

Del resultado provincial, el PSOE colorearía de rojo Andalucía y Extremadura con la excepción de la provincia de Almería.



@ajcalzado

Con Susana PSOE y UP sumarían... pero no gobernarían

Paradojas de la política. Si Susana Díaz fuera la Secretaria General del PSOE y hoy fueran las Elecciones, PSOE y Unidos Podemos (con sus confluencias) optimizarían sus resultados hasta 174 diputados conjuntamente, pero es claro que no gobernarían juntos.

Según el sondeo de Sigma Dos para El Mundo, con Susana Díaz, el PSOE estaría situado en el 24,7% de los votos, 2 puntos más que el resultado que obtuvo el partido hace un año en las últimas Elecciones Generales. Restaría la mayoría de sus apoyos al PP, que bajaría 3,5 puntos hasta el 29,4% y también a “otras” formaciones que sólo tendrían un 5,0%.

Con Susana Díaz, tanto Unidos Podemos (con sus confluencias) con un 22,4%, como C’s con un 13,8% obtendrían sus mejores resultados. Pero no sólo ellos. Con Susana Díaz de Secretaria General del PSOE, los partidos nacionalistas también aspirarían a sus máximos electorales: ERC subiría hasta el 2,5%, el PNV obtendría un 1,2% y el PDeCAT de Artur Mas un 1,0%.

El resultado por escaños sería: 

• PP: 121
• PSOE: 94
• UP+confluencias: 80
• C’s: 36
• ERC: 9
• PNV: 4
• PDeCAT: 3
• EHB: 2
• CC: 1

La gran paradoja es que Susana Díaz optimizaría el número de escaños de PSOE con los partidos a su izquierda, hasta sumar un total de 174 diputados, a sólo 2 de la mayoría absoluta. Y sin embargo, parece imposible que de producirse este hecho pudieran gobernar juntos el PSOE y lo que Susana Díaz llama la “izquierda inútil”.

Con dicha composición del Congreso, se volvería a producir un gran bloqueo y parece que lo más probable sería unas nuevas elecciones que desatascaran la situación. La suma PSOE – C’s, con la que Díaz gobierna en Andalucía se quedaría con 130 escaños, casualmente el mismo número de diputados que tuvieron tras el acuerdo de Pedro Sánchez y Albert Rivera tras las elecciones del 20 de diciembre de 2015.

Por CCAA, el PSOE volvería a ganar las elecciones sólo en dos comunidades: Andalucía con el 34% y en Extremadura con el 38%.

Partido ganador por circunscripción

En cuanto a circunscripciones, el mapa sólo cambiaría en 5 provincias con respecto al 26J: Badajoz, Cáceres, Cádiz, Córdoba y Granada que pasarían del PP al PSOE. A Susana Díaz se le resistirían 2 provincias andaluzas: Málaga y Almería.

@ajcalzado

Los españoles esperan que el PSOE tenga líder, para impulsarle (I)

Se dice mucho que "España necesita que el PSOE esté fuerte" y ésa parece la principal conclusión de la encuesta de Sigma Dos para El Mundo conocida el domingo 14 de mayo. 

El sondeo de Sigma Dos, realizado a partir de 1.200 entrevistas entre los días 8 y 10 de mayo y dirigido por José Miguel de Elías y publicado en El Mundo (14 de mayo de 2017), ha consolidado las tendencias que adelantaba el CIS (realizado hace un mes en abril):

• Un PP en clara tendencia negativa que se dejaría más de 3 puntos en los últimos dos meses (pasando del 34,3% al 31,1%).
• El PSOE sigue con su recuperación y pasaría del 20,2% al 23,5% situándose ya por encima del resultado obtenido en las últimas Elecciones Generales el 26 de junio
• Unidos Podemos y sus confluencias son lastrados por la defenestración de la mitad de Podemos representada por Íñigo Errejón apartado tanto en el partido, como en el Congreso, como también en los medios de comunicación (Turrión le ha prohibido asistir a la tertulia de Hora 25 en la Cadena SER). Antes de Vistalegre Dos, se situaban 3 puntos por encima del PSOE; en esta última encuesta están 2 puntos por debajo.
• C's se impulsa en su lucha contra la corrupción recogiendo voto desencantado o decepcionado del Partido Popular. 
• En cuanto al resto de partidos, básicamente nacionalistas, apuntan a un repunte importante de ERC que podría ganar en Cataluña, una ligera caída del PNV tras su acuerdo con el Gobierno en los Presupuestos (pese a gobernar con el PSOE en Euskadi) y una hecatombe del partido de Jordi Pujol, con nuevo nombre, PDeCAT, pero los mismos problemas de corrupción.

Un año después de las últimas Elecciones Generales hay dos formaciones con tendencia hacia abajo: el PP y la coalición de más de 30 partidos en la que están ingrados IU, ICV, EUiA, Equo, Compromís, Anova, BarcelonaEnComú y Podemos entre otros. 

En cuanto a las #PrimariasPSOE que se celebrarán el próximo domingo 21 de mayo, si la decisión estuviera en el conjunto de los electores, Susana Díaz es la preferida. Pero esto es así, en gran parte por los votantes del Partido Popular que prefieren en una inmensa mayoría a Díaz (casi el 60%).

En el universo de votantes del PSOE, el resultado es el inverso: el 52% de los votantes del PSOE prefieren que Pedro Sánchez sea el Secretario General, 25 puntos más que los que prefieren a Susana Díaz. El 14% prefiere que Patxi López sea el próximo Secretario General.

@ajcalzado

Los 12 errores capitales de Pedro Sánchez (III)

La doble cita con las urnas, propició nuevos errores de Pedro Sánchez. El primero de ellos, el tono triunfalista exhibido tras la dura derrota del PSOE el 20 de diciembre, en la que pasaba de 110 a 90 diputados. Otros dos más, al dejarse engañar, primero por Pablo Manuel Iglesias Turrión y después por Mariano Rajoy Brey. Y finalmente, su mayor error, el que dividió al partido, el que propició el Comité Federal famoso del 1 de octubre y que le hizo dimitir, el de querer convocar un Congreso exprés cuando los españoles no sabían si tendrían gobierno o nuevas Elecciones.

9.- El tono triunfalista y la poca autocrítica de una mal resultado #20D

La misma noche electoral, Pedro Sánchez dijo una frase que ha sido malinterpretada y tergiversada hasta la extenuación por los medios de comunicación: “Hemos hecho historia, hemos hecho presente y el futuro es nuestro”. Entiendo que Pedro Sánchez se refería a lo que el PSOE ha representado en la historia. Pero esa frase pasó a la posterioridad en los medios de comunicación como “el resultado ha sido histórico”. Por mucho que se le reprochó esa inventada frase que nunca fue pronunciada por Pedro Sánchez, ni él ni su equipo salieron a aclarar el sentido de la frase y a combatir la manipulación y tergiversación de la misma.

El discurso de Pedro Sánchez bien parecía el de un ganador de elecciones

10.- Pedro Sánchez se deja engañar por Mariano Rajoy

He de reconocer, y a fuerza de ser honesto y sincero, que este error ni yo mismo lo vislumbré en su día, pero se ha declarado error con el paso del tiempo. Mariano Rajoy aprovechó la rueda de prensa de la vicepresidencia y los ministerios de Turrión para renunciar al mandato real del Rey Felipe: en encargo de intentar formar gobierno. 

* Presidente, no decente hasta el final

Mariano Rajoy expresa que ha renunciado al encargo del Rey porque había una alternativa en contra

Tras esa renuncia histórica, Pedro Sánchez dio un paso al frente y sugirió que si el Rey le encomendaba dicho encargo, él no renunciaría, aunque sólo fuera para desatascar el bloqueo creado por Rajoy y es que el artículo 99 de la Constitución establece que el tiempo sólo empieza a contar a partir de la primera votación de la investidura. Sin investidura, España hubiera entrado en una especie de purgatorio sin forma de desbloqueo constitucionalmente posible. Rajoy consiguió su doble propósito: hizo que Pedro Sánchez fuera el que diera cuerda al reloj de la democracia y además que fracasara en su intento de ser Presidente del Gobierno. Por ello, a las elecciones del 26 de junio, Rajoy llegó con cartel del candidato que había ganado las elecciones y no le habían dejado gobernar y Pedro Sánchez como aquél que había intentado propiciar un cambio y no lo había conseguido.

* PSOE - C's, primer pacto de Gobierno entre la izquierda y la derecha en la historia de España

11.- Pedro Sánchez se deja engañar por Turrión

Después de las elecciones Generales, el secretario general de Podemos se empeñó en un solo objetivo: que hubiera nuevas elecciones generales para poder integrar en su amalgama a la IU que había tenido 1 millón de votos y convertir el sorpasso de votos conseguido en también sorpasso de escaños. El Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez y su círculo pretoriano fue incapaz de adivinar la estrategia del enemigo. 

Turrión pide ser Vicepresidente para todo: RTVE, CIS, CNI, policía, ejército...

Y eso que en la estrategia fue lo menos discreto posible: como aquella famosa rueda de prensa en la que se proclamaba vicepresidente omnipotente del Reino de España y repartía los principales ministerios ‘sociales’ a sus amiguetes, o incluso, la cal viva derramada en pleno debate de investidura de Pedro Sánchez. No fue muy sutil Turrión, pero consiguió distraer y engañar a Pedro Sánchez que llegó a creer en que podría hacerse con la presidencia del Gobierno y desalojar a Rajoy, a su Gobierno y a sus políticas.

Turrión alude a la cal viva, para asombro y pesar de su nº 2, Íñigo Errejón

* El reloj de la democracia, ya funciona: tic, tac 

12.- Pedro Sánchez da un volantazo a la nave socialista

Durante todo el año, el Secretario General del PSOE había dejado claro que lo primero era el país, España y el conjunto de los españoles; y en segundo lugar el partido, el PSOE. Eso había hecho que el Congreso del PSOE que se tenía que haber celebrado en febrero de 2016, se fuera aplazando en el tiempo.

Pedro Sánchez podría haber convocado una consulta a la militancia (como la de febrero para el acuerdo de Gobierno con C’s) para preguntar qué voto tomar ante la investidura de Mariano Rajoy. Sin embargo en el mes de septiembre, Pedro Sánchez decidió dar un volantazo: ahora el Congreso pasaba a ser su máxima prioridad y además como los plazos para convocar un Congreso Ordinario (al menos 60 días según los Estatutos federales del PSOE) no dejaban margen de maniobra (había fecha para nuevos comicios el 18 de diciembre), se sacaba de la chistera que fuera un Congreso Extraordinario, exprés, en un plazo de 15 días para que pudiera celebrarse antes de que se acabara el plazo de los 2 meses desde la primera investidura fracasada de Rajoy y se convocaran nuevas elecciones automáticas.

Y lo peor de todo, daba el volantazo sin justificaro, sin motivarlo, sin explicar los criterios que le habían hecho cambiar la opinión que había mantenido durante todo el año. ¿Porque no había motivos para el cambio de criterio, porque realmente ése era el criterio de Pedro Sánchez durante todo el año y sólo había sido hipócrita cada vez que decía que lo primero era el Gobierno de España, o porque los motivos eran inconfesables ante la sociedad e incluso ante los militantes del PSOE? Me temo que nunca lo sabremos. Pero fue ése, y no otro, el error que propició el vergonzoso Comité Federal del 1 de octubre de infaustos recuerdos y su posterior dimisión tras perder la votación al no salir adelante la hoja de ruta para el Congreso exprés. 

* Pedro Sánchez: o César, o nada

@ajcalzado

Los 12 errores capitales de Pedro Sánchez (II)

Avanzó el año 2015 y tras las elecciones Autonómicas del 22 de marzo de 2015 en las que arrasaba el PSOE de Susana Díaz, siguieron varios errores tácticos y estratégicos de Pedro Sánchez que condujeron al PSOE a un mal resultado en las Elecciones Generales del 20 de diciembre #20D.

5.- “Ni Bildu, ni PP”.

Los efectos de las Elecciones Municipales y Autonómicas, dejaron una amarga frase para el recuerdo pronunciada por Pedro Sánchez primero y seguida hasta la extenuación por su consejero delegado César Luena: “El PSOE acordará y pactará con todas las fuerzas políticas, excepto con el PP y Bildu”. En una sola frase, Pedro Sánchez situaba a la misma altura de la balanza, el plato de las víctimas (PP) y el de los verdugos (Bildu) en una de sus citas más desafortunadas como Secretario General del PSOE, al mismo tiempo que difuminaba su discurso regenerador de un rancio sectarismo más propio de otros tiempos. Y además, se demostraba falso. Pues en algunas pequeñas localidades, el PSOE si pactó tanto con el PP como con Bildu. Con más de 8.000 municipios, se hace casi imposible que no puedan producirse dichos pactos.

6.- Carta blanca para desalojar al PP a toda costa.

Unas elecciones Municipales y Autonómicas son seguramente las más importantes y complejas de las que se producen en España, por el enorme poder que tanto los municipios, diputaciones y autonomías ostentan. El Comité Federal del PSOE, al dictado de lo que ordenaba el Secretario General, dio carta blanca para que cada candidato socialista allí donde estuviera, llegara a los acuerdos necesarios para formar gobierno. El resultado fue de lo más variopinto: concejales socialistas de Cataluña haciendo alcaldes/as a candidatos de la anarquista-anticapitalista CUP, de la independentista ERC o de las candidaturas en las que se integraban Podemos. 

Pactos para todos los gustos y de todos los colores, sin que el Secretario General impusiera un mínimo de cordura a la hora de pactar. La consigna parecía clara: desalojar al PP costara lo que costara. Si había que apoyar a las CUP, pues se le apoyaba. Y Si había que hacer alcalde a la 5ª fuerza, se le hacía. Y si había que quedarse sin gobernar (como en el caso de Barcelona o Madrid), se prefería dar el poder a podemitas.

7.- El PSC-PSOE deja que C’s tiña el cinturón… de naranja

En septiembre de 2015 se celebraban las Elecciones al Parlamento de Cataluña en uno de los años más electorales de las últimas décadas en España. El PSOE desembarcaba en Cataluña en auxilio de un PSC que según las encuestas sería superada por C’s y por Cataluña Si Que Es Pot (la candidatura de Podemos, ICV, Equo, EUiA y una decena de agrupaciones locales en las que no se integraba la Barcelona en Comú de Ada Colau). El resultado electoral era sorprendente. La lista de Juntos por la Tierra Prometida se quedaba muy lejos de la mayoría absoluta (con un 39% y 62 diputados), C’s con un discurso claramente de permanencia de Cataluña en España conseguía colorear de naranja el otrora cinturón rojo de Barcelona ganando incluso en L’Hospitalet de Llobregat, allí donde el PSC era hegemónico e invencible. El PSC aún así, resistía en la tercera posición con 16 diputados y superando ampliamente al partido de Coleta Morada que quedaba empatado con el PP con 11 diputados y entraba en una zona de depresión.

Sólo Cornellá, Santa Coloma de Llobregat y Badá del Vallés se mantuvieron 'rojos'

8.- Una campaña anti C’s da vida a Podemos

Habían concluido todas las Elecciones Autonómicas (incluida Andalucía y Cataluña), y Podemos que aspiraba a desplazar al PSOE (en Asturias, Madrid, Aragón, Baleares o Valencia), sólo había conseguido una victoria pírrica por la mínima en Navarra. Hubiera sido el momento de asentar un golpe definitivo a los comunistas – peronistas – troskistas – leninistas podemitas en sus horas más bajas de ánimo y de cosecha electoral. Nos adentrábamos en la precampaña y posterior campaña para las elecciones del 20 de diciembre de 2015. 

Y sin embargo, Pedro Sánchez orientaba todos sus ataques, no a quien le hacía la máxima competencia electoral (Podemos), sino al PP y C’s, combatiendo por un electorado “centrista” minado de partidos (también zona de UPyD y de partidos nacionalistas moderados como CC o PNV) y dejando toda su margen izquierda, para que Podemos a fuerza de sumar siglas y apoyos, se rehiciera del 10% en el que le hundían varias encuestas y añadiera además el factor épico de “reconquista” a su campaña electoral. Hasta el punto de que los últimos sondeos venidos de Andorra, situaban a todas las candidaturas podemitas por encima del PSOE. Erró el Secretario General en la táctica a seguir por el partido, poniendo techo de cristal (en el 22%) a su resultado.

Estos y otros errores condujeron al resultado del 20 de diciembre, en el que el PSOE no aprovechaba la hemorragia del PP que se dejaba más de 60 diputados y 4 millones de votos y retrocedía desde los 110 diputados de 2011 a 90 diputados y quedándose con un 22% del voto. Llegaba el sorpasso: todas las candidaturas de Podemos, Equo, sus confluencias e IU sumaban 6 millones de votos, medio millón de votantes más que el PSOE.

@ajcalzado