El PSOE volvería a ganar en España

Si hoy se produjeran las Elecciones Municipales previstas para dentro de un año, el PSOE volvería a ser la fuerza más votada de España, algo que no se producía desde que ganó las últimas Elecciones Generales el 9 de marzo de 2008 siendo candidato a Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El PP, volvería a dejarse un 20% de los votos cosechados en 2015 y obtendría el peor resultado de su historia en unas Elecciones Municipales. 

Hace 3 años de las últimas Elecciones Municipales celebradas en España, que en el ámbito nacional arrojaba los siguientes resultados:

v Resultados a nivel nacional

Participación: 22,746.489 (64,9%)

• PP: 27,05% 
• PSOE: 25,02%
• Confluencias y plataformas apoyadas por Podemos: 9,10% 
• C’s: 6,55% 
• IU: 4,72%

Resultado de las Elecciones Municipales del año 2015

Las ciudadanas y ciudadanos dejaron claro en las urnas (24 de mayo de 2015) que estaban hartos de que un partido hiciera y deshiciera a su libre albedrío y se dinamitaron las mayorías absolutas en las 100 ciudades más pobladas de nuestro país. De las 53 que tenía el PP, sólo mantuvo 4 (Torrejón de Ardoz, Pozuelo de Alarcón, El Ejido y Fuengirola). Por su parte, el PSOE tenía 3 mayorías absolutas (Lérida, Cornellá de Llobregat y Dos Hermanas) de las que mantuvo la de Dos Hermanas, sumando Vigo y Santa Coloma de Gramanet.

El Partido Popular ganó las elecciones en todas las variables: 

• Número de sufragios: más de 6 millones de votos 
• Porcentaje de voto: con un 27,05% 
• Número de concejales: 22.750 
• Alcaldías alcanzadas: 2.768 mayorías absolutas 
• Mayorías relativas: 656 mayorías relativas

Si bien es cierto que el PSOE quedó en una situación de virtual empate técnico, con un 25,02%, casi 21.000 concejales, casi 2.000 alcaldías directas ganadas por mayoría absoluta y unas 1.000 alcaldías más ganadas en función de los pactos alcanzados, recuperando un gran poder municipal.

Se hicieron necesarias negociaciones y pactos postelectorales para llevar a cabo las distintas investiduras el 13 de junio de 2015, día en el que tomaron posesión del cargo las nuevas alcaldesas y los nuevos alcaldes.

 v Las 20 principales ciudades de España

Así, se alcanzaron acuerdos de forma general, en el eje izquierda-derecha. Allí donde la suma del PP y C’s alcanzaban mayoría absoluta, seguía gobernando el PP, mientras que donde sumaban las distintas opciones de izquierdas que habían concurrido a las elecciones de forma muy atomizada, gobernaba la lista más votada de dicho bloque.

• De las 20 principales ciudades de España en población se obtuvieron los siguientes gobiernos: 

PSOE: 8 (Sevilla, Las Palmas, Alicante*, Córdoba, Valladolid, Vigo, L’Hospitalet y Elche) 

PP: 3 (Málaga, Murcia y Granada**) 

PNV: 2 (Bilbao y Vitoria) 

Ahora Madrid: 1 (Madrid) 

Barcelona en Comú: 1 (Barcelona) 

Compromís: 1 (Valencia) 

Zaragoza en Común: 1 (Zaragoza) 

Més: 1 (Palma de Mallorca)

FAC: 1 (Gijón) 

Marea Atlántica: 1 (La Coruña)

Gobiernos de las 20 ciudades más pobladas de España

(*) En Alicante, dimitió el alcalde Gabriel Chávarri, resultando elegido Luis Barcalá (PP)

(**) En Granada, se llevó a cabo una moción de censura contra el alcalde Torres Hurtado, resultado elegido Francisco Cuenca Rodríguez (PSOE).

v Las 100 principales ciudades de España

De las 100 principales ciudades, fue primera fuerza:

• PP: 63 
• PSOE (y PSC en Cataluña): 20 
• PNV: 4 
• CiU/CDC/UDC: 4 
• Coalición Canaria: 2 
• Barcelona en Comú: 1 
• FAC: 1 
• Marea Atlántica: 1
• UPN: 1
• Nueva Canaria: 1
• Compostela Aberta: 1
• BNG: 1

Sin embargo, los pactos electorales, dieron como fruto un cambio drástico en el color del mapa municipal. De prácticamente el azul monocolor de 2011 a un mapa multicolor, del que destacaba el rojo del PSOE. Así, los gobiernos están liderados por:

-   42 del PSOE: Sevilla, Palma de Mallorca¹, Las Palmas de Gran Canaria, Alicante², Córdoba, Valladolid, Vigo, L’Hospitalet de Llobregat, Elche, Oviedo, Tarrassa, Jerez de la Frontera, Móstoles, Alcalá de Henares, Fuenlabrada, Leganés, Castellón de la Plana, Getafe, Huelva, Lérida, Marbella, Tarragona, Dos Hermanas, Mataró, Santa Coloma de Gramanet, Lugo, San Fernando, Coslada, El Puerto de Santa María, Cornellá de Llobregat, Toledo, San Sebastián de los Reyes, San Baudillo de Llobregat, Chiclana de la Frontera, Avilés, Torrente, Arona, Vélez-Málaga, Gandía, Ciudad Real, Alcalá de Guadaíra y Rubí.

-       31 del PP: Málaga, Murcia, Granada³, Almería, Burgos, Santander, Albacete, Alcorcón, Logroño, Badajoz, Salamanca, León, Torrejón de Ardoz, Parla, Algeciras, Jaén, Alcobendas, Orense, Cáceres, Las Rozas, Lorca, Roquetas de Mar, Talavera de la Reina, Pozuelo de Alarcón, El Ejido, Guadalajara, Ceuta, Melilla, Orihuela, Palencia y Fuengirola.

-          5 del PNV: Bilbao, Vitoria, San Sebastián, Baracaldo y Guecho.

-          4 de CiU/CDC/UDC: Reus, Gerona, San Cugat del Vallés y Manresa.

-          2 de IU: Zaragoza y Rivas Vaciamadrid

-          1 de Ahora Madrid: Madrid

-          1 de Barcelona en Comú: Barcelona

-          1 de Compromís: Valencia

-          1 de FAC: Gijón

-          1 de Marea Atlántica: La Coruña

-          1 de Badalona en Comú: Badalona

-          1 de Movimiento Ciudadano: Cartagena⁴

-          1 de ERC: Sabadell

-          1 de C’s: Mijas

-          1 de CC: Santa Cruz de Tenerife

-          1 de Bildu: Pamplona

-          1 de Por Cádiz si se puede: Cádiz

-          1 de Nueva Canarias: Telde

-          1 de Los Verdes: Torrevieja

-          1 de Compostela Aberta: Santiago de Compostela

(1) En Palma de Mallorca se pactó una alcaldía del PSOE y de Més.

(2) En Alicante dimitió el alcalde, siendo investido el candidato del PP.

(3) En Granada se llevó a cabo una moción de censura al alcalde Torres Hurtado en abril de 2016, pasando del PP al PSOE

(4) En Cartagena se pactó una alcaldía de MC y del PSOE.

v Capitales de provincia

El mapa de gobiernos en las capitales de provincia que dejó las Elecciones Municipales del año 2011 fue el siguiente, con claro dominio azul:

Mapa de gobiernos de las capitales de provincia tras las Elecciones de 2011

Por su parte, el mapa de gobiernos en las capitales salido de las Elecciones Municipales del año 2015 es bien diferente:

Mapa de gobiernos de las capitales de provincia tras las Elecciones de 2015

 v Extrapolación para las Municipales de 2019

A partir de 69 estudios demoscópicos realizados en todas las CCAA entre enero y mayo de 2018 con más de 31.000 entrevistas efectivas realizadas, se realiza la siguiente estimación, válida si hoy se celebraran las Elecciones Municipales que tendrán lugar dentro de un año: 

El ganador de las Elecciones Municipales sería el PSOE con un 26,7% de los votos, creciendo en casi 2 puntos sobre su resultado de 2015.

El PP, perdería 5 puntos y pasaría del 27% al 22,1%.

En tercer lugar, se posicionaría C’s, doblando su resultado porcentual, del 6,6% al 13,9%.

Las plataformas y coaliciones promovidas y apoyadas por Podemos (incluidas Ahora Madrid, Barcelona en Comú, Valencia en Comú, Participa Sevilla, Málaga Ahora, Ahora Murcia, Som Palma, Las Palmas de Gran Canaria y las mareas gallegas) obtendrían un 8,5%.

Las coaliciones de IU en solitario o con Equo (Ganemos y Zaragoza en Común en Zaragoza) obtendría el 5,5%.

Ficha técnica:

69 encuestas demoscópicas en las 17 CCAA, Ceuta y Melilla realizadas en los cinco primeros meses de 2018.

31.498 entrevistas efectivas realizadas.

Empresas demoscópicas: NC Report, DFA, SW Demoscopia, Asturbarómetro, Celeste – Tel, Dataestudios, SyM Consulting, GIPEyOP-UV, Edesga, Sociométrica, Deimos, TSA, Global Market, A+M, Invymark, GAD3, Insobel, Time Consultants, Sigma Dos, ODEC, Metroscopia y GESOP.

Recopilación de encuestas, tratamiento de datos y estimación realizadas por: Antonio Javier Calzado Aranda (@ajcalzado).

@ajcalzado

¿Dónde está el PSOE?

Hace un año, Pedro Sánchez contra el aparato y contra todo pronóstico, ganaba las Elecciones Primarias a la Secretaría General del PSOE, que culminó en el 39º Congreso Federal y que tuvo una clara incidencia en el Barómetro del CIS del mes de julio de 2017 y en el resto de encuestas y sondeos que se fueron publicando en junio, julio y septiembre en los que el PSOE se lanzaba hasta el 25-26% de estimación de voto. A partir de ese momento, el PSOE empezó a estancarse, C's comenzó su remontada mordida a mordida y el PP empezó su hundimiento hasta el desastre electoral que le espera el próximo año en las Elecciones Municipales, Autonómicas y al Parlamento Europeo. Tras el barómetro del CIS conocido este martes 8 de mayo sorprende mucho cómo en un electorado que se define de centro-izquierda y ante la debacle del PP, las dos derechas (la vieja azul y la nueva naranja) superan al principal partido de la oposición que se ve en las encuestas incapaz de consolidarse como la gran alternativa y en una recuperación de la hegemonía perdida. Y la pregunta es, ¿dónde está el PSOE?

• Elecciones al Parlamento Europeo (2014)

Se ha producido el otoño negro (crisis del ébola, explosión de la Operación Púnica, escándalo de las 'tarjetas black'...) y el PP está en estado de shock. El PSOE aún sigue en un proceso de reconstrucción lamiéndose las heridas de las derrotas municipal, autonómica y general de 2011 y marginado por la mayoría absolutista que impone el PP. Otras fuerzas minoritarias como IU y UPyD están en clara fase de expansión. Algunas encuestas ya sitúan a ambas fuerzas por encima del 10% de expectativa de voto. Que las Elecciones al Parlamento Europeo se produzcan con circunscripción única facilita opciones para partidos muy residuales como VOX, PACMA y algunos oportunistas (como en su momento Ruiz Mateos). 

Están apareciendo muchas marcas para estas elecciones: El Movimiento RED del juez Elpidio José Silva, el Partido X que lidera Hervé Falciani, los Piratas, Recortes Cero, Ciudadanos Libres Unidos, Impulso Social, La España en Marcha... un total de 39 candidaturas se presentan a estas Elecciones en España. Pero de entre todas las candidaturas, llama la atención en los colegios electorales una papeleta, distinta a las demás, en la que el logotipo de la formación es sustituida por un joven con coleta que está a todas horas en la televisión (desde los canales más a la derecha como Interecomonía o 13Tv, hasta cadenas situadas a la izquierda como Cuatro o La Sexta). Un total de 1,253.837 españoles (el 7,98%) coge esa papeleta y hace que la noche electoral y los próximos meses, el protagonista político en España lleve nombre de presente del indicativo del verbo poder: 'Podemos'.

Es muy curioso, porque la candidatura de 'La Izquierda Plural' que utilizó IU en las Elecciones superó en más de 300.000 votos, 2 puntos y 1 eurodiputado a Podemos. Pero los medios de comunicación se encargaron de presentar a Podemos poco menos que como el ganador de las Elecciones.

Resultados Elecciones al Parlamento Europeo (25 de mayo de 2014)

El PSOE que había tenido casi el 29% en las Generales de 2011, bajaba hasta el 23% e implosionaba. Al día siguiente, el Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba anunciaba su dimisión y comunicaba la convocatoria de un Congreso Extraordinario para el mes de julio con Elecciones Primarias para elegir al Secretario General.

El PP había tenido el pésimo resultado del PSOE más tres puntos, es decir, un 26%. Pero prácticamente no pasó factura su resultado electoral (venía de tener un 45% en las Generales de 2011, un retroceso de casi 20 puntos). Mariano Rajoy... volvía a sobrevivir, de nuevo.

Análogamente al caso de IU y Podemos, pasaba algo parecido a UPyD y C's. UPyD tuvo más de un millón de votos, casi el 7% de los votos y 4 eurodiputados. C's, con la candidatura que encabezaba Javier Nart se quedó con menos de la mitad de los votos, con apenas el 3% de los votos y sólo 2 eurodiputados, la mitad. En cambio, se presentó el resultado de UPyD (a pesar de cuadruplicar su resultado de 2009) como lejos de las expectativas (que le habían acercado a un resultado del 9-10%) y los medios de comunicación realzaron el resultado de C's, como si fuera un partido nuevo (falso, nació en 2006), como si fuera la primera vez que se presentaban (falso, se presentó en las Europeas de 2009 de la mano de un partido de extrema derecha Libertas con la candidatura de Miguel Durán). El verano de 2014 y la no-negociación entre UPyD y C's fue la tumba de la formación magenta que fue utilizada hábilmente por Albert Rivera que situó a Rosa Díez como la máxima responsable y protagonista de que no hubiera una convergencia entre ambas formaciones para las Elecciones que  tendrían que tener lugar en 2015. A partir de ese momento, C's se inventó la plataforma 'Movimiento Ciudadano' respaldado por las grandes marcas del Ibex 35 para erigirse en el 'Podemos de derechas' que necesitaba el tablero político español. Pero de esto hablaré en otro artículo.

Volviendo al PSOE, en julio de 2014 tuvo lugar las Primarias en las que Pedro Sánchez ganó a Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Pedro Sánchez recogía al partido en un 23% de voto y unas expectativas del 20% para Generales. 

• Elecciones Autonómicas - Andalucía (2015)

En enero de 2015, la Presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz disolvía el Parlamento andaluz y convocaba Elecciones al Parlamento de Andalucía para el 22 de marzo de 2015. La justificación utilizada para dicha convocatoria era la deslealtad de su socio de Gobierno, IU que había decidido pasar a revisión el acuerdo de Gobierno entre sus bases. Pero en el fondo de la decisión de la Presidenta Díaz estaba parar el crecimiento de Podemos en Sierra Morena, pasar a ser la primera fuerza en Andalucía (ya lo había sido el PSOE en las Europeas) y situar al PSOE en ganador de unas elecciones previamente a las Municipales, Autonómicas y Generales. Las encuestas daban claro ganador al PSOE en Andalucía, pero lejos de la mayoría absoluta. Ante la pregunta de con quién gobernaría, Susana Díaz decía una y otra vez: "Ni con el PP ni con Podemos".

Elecciones al Parlamento de Andalucía (22/03/2015)

La jugada le salió perfecta a Susana Díaz. El PSOE volvía a ganar las Elecciones después de la derrota del año 2012, manteniendo sus 47 diputados. Ni rastro del efecto Podemos en Andalucía. El PP se desplomaba desde los 50 diputados de Javier Arenas a los 33 diputados de Moreno Bonilla ("llamadme Juanma"). Se dejaba el PP más de medio millón de votos. Podemos, que en algunas encuestas aparecía con opciones de dar el sorpasso al PP y superar ampliamente el 20% de los votos y 20 diputados, se quedaba con menos del 15% de los votos y 15 diputados. Siendo un gran resultado, las expectativas le pasaron una mala jugada. Y la gran sorpresa fue C's, que de la nada, se aprovechaba de la debacle de UPyD para hacerse con un 9% de los votos y 9 escaños y de paso, le daba a Susana Díaz los votos necesarios para su investidura y mantener su promesa de no gobernar ni con el PP ni con Podemos. 

• Elecciones Municipales (2015)

El resultado de las Elecciones municipales de 2015 tuvo un resultado muy similar al de las Elecciones al Parlamento Europeo para PP (tuvo un 27% en lugar de un 26%) y para PSOE (un 25% en lugar del 23%). C's, que sólo había presentado candidaturas en las grandes ciudades tenía un resultado muy alejado de los pronósticos tanto en las Municipales como en las Autonómicas y quedaba con el 6% de los votos. Podemos había decidido en una de sus Asambleas no presentarse a las Municipales con su nombre y marca.

Elecciones Municipales (24/05/2015)

• Elecciones Generales (2015)

Tras las Elecciones al Parlamento de Cataluña en el que C's tuvo un resultado espectacular situándose en la segunda posición con 25 escaños y quedando Inés Arrimadas como jefa de la oposición, las encuestas comenzaron a inflar las expectativas de C's. La encuesta de Metroscopia en noviembre de 2015 para El País, situaba a PP, C's y PSOE empatados en el 23% de los votos. Albert Rivera ante los medios de comunicación ese día salía eufórico (por las encuestas) diciendo que "estamos a unas décimas de derrotar al bipartidismo. Es cosa de tres".

Cosa de tres, porque la candidatura en la que se había subsumido Podemos para las Catalanas, 'Cataluña si que es pot' (11 diputadas/os) tuvo un pésimo resultado de 11 diputados y muy lejos de sus pronósticos. Había empeorado el resultado que ICV-EUiA había tenido en las Elecciones de 2012 (13) y había fracasado en el asalto al PSC (16). Las encuestas rebajaban las expectativas de Podemos al 10%. Pero a partir de ese momento, comenzaron a firmar confluencias y coaliciones electorales y sumar apoyos, que unido a una gran campaña electoral, le llevó a un resultado del 20%.

Resultado de las Elecciones Generales en escaños (20/12/2015)

El PP ganaba las Generales, hundiéndose desde los 11 millones de votos hasta los 7, cuatro millones menos. Desde el 45% de los votos hasta el 28% (17 puntos menos). Desde los 186 diputados hasta los 120 (66 diputadas/os menos). 

Pero el PSOE no conseguía erigirse en clara alternativa. Su resultado, de 5,5 millones de votos, el 22% y 90 diputadas/os le situaba en una posición delicada. No era la lista más votada y tampoco sumaba con las opciones de izquierdas.

La noche del 20 de diciembre fue dura y triste para 'Coleta Morada'. Esa noche lloró amargamente por el millón de votos que habían conseguido los 'rojos comunistas', los 'pitufos gruñones', los que tenían que cogerse sus banderas rojas y marcharse a otra parte, que fueron los argumentos usados para no ir en coalición con IU. Alberto Garzón sólo había conseguido 2 escaños, y ambos por Madrid, pero había resistido la OPA hostil de Podemos en todas las circunscripciones españolas. Esa noche, Pablo Manuel Iglesias decidió ir a unas nuevas Elecciones Generales para rectificar ese error y de la mano de IU, dar el sorpasso en votos y escaños al PSOE.

• Elecciones Generales (2016)

Las Elecciones Generales de 2016 algún día serán analizadas convenientemente por la Historia por haberse desarrollado en unas condiciones únicas y excepcionales y por presentar unos resultados igualmente sorprendentes. 

Tras la coalición de más de 30 partidos, Unidos Podemos superaba al PSOE prácticamente en todas las encuestas. En la de Metroscopia, incluso le situaba en empate técnico con el PP en el entorno del 26% de los votos. 

Esa campaña, los medios de comunicación se centraron en preguntar a Pedro Sánchez no por sus promesas electorales o políticas sociales, sino por si iba a hacer presidente del Gobierno a M. Rajoy o a P. Iglesias. 

El electorado se vio duramente manipulado por las encuestas, por la lectura que se hacían en los medios de comunicación y prácticamente tenía que decidir en la urna no a sus representantes en el Congreso y Senado, sino un plebiscito: ¿Rajoy o Iglesias?. 

Para terminar de complicarlo todo, el 23 de junio se producía en el Reino Unido el Bréxit, la votación por la que una mayoría pírrica de británicos decidía la salida de la Unión Europea. El viernes 24 de junio, día del cierre de la campaña electoral, las bolsas europeas se desplomaron más del 10% y un miedo escénico se coló en los domicilios españoles. En esa situación reflexionaron el sábado 25 de junio y votaron el domingo 26 de junio. 

El resultado, sorprendente, fue que al PP no sólo no le salió mal la huida adelante que había protagonizado Mariano Rajoy diciéndole 'no' al Rey, huyendo de una investidura que sabía perdida y forzando nuevas elecciones, sino que ganó el plebiscito. El PP pasó del 29% al 33%, pasando de 123 escaños (junto con sus coaligados PAR, FAC y UPN) a 137.

Elecciones Generales (26/06/2016)

Sorprendente la resistencia del PSOE, que bajo unas condiciones negras, consiguió aumentar su porcentaje de voto del 22 al 23%, aunque por el reparto de escaños, pasó de 90 a 85. 

Fracaso fue el resultado del Universo Podemita, que del 25% del 20D pasó al 21%, bajando 4 puntos y comenzando a hacer circular que había habido un pucherazo, culpando a Indra del recuento de voto y demostrando un mal perder histórico. 

A Albert Rivera también le salió mal la jugada. Mucho votante que se había refugiado en la nueva derecha naranja en diciembre, había vuelto a la vieja derecha azul en verano para alejar el miedo a un gobierno neo-comunista de P. Iglesias. C's bajaba de los 40 diputados a 32 y Rivera aprendía la lección: no más a repetir elecciones. Y por eso pasó del "no es no" a Rajoy, a darle su voto en la Investidura y a sus presupuestos. 

• Elecciones Primarias PSOE (2017)

El periodista catalán Enric Juliana se adelantaba a la sorprendente y arrolladora victoria de Pedro Sánchez en las Primarias del PSOE cuando en la Cadena SER aseguraba que "las cañerías están llenas de indignación y la primera válvula de escape son las primarias socialistas".

Y la válvula saltó. Pedro Sánchez arrasó en las Primarias a Susana Díaz-Eduardo Madina y a Patxi López, al que integraría en su Ejecutiva. Había vuelto prometiendo dar más peso a las bases, más decisión a la militancia y una oposición dura al PP.

El PSOE pasaba del 13% de intención de voto directa del barómetro de abril de 2017 al 19% en la de julio (una vez pasadas las primarias y el Congreso). En simpatía pasaba del 15 al 20%. Y en estimación de voto, el PSOE saltaba del 19,9% al 24,9%, 5 puntos más, en un barómetro, el del CIS, que suele cocinar a fuego lento y hacer movimientos muy suaves de voto. 

Los meses siguientes las encuestas de todos los medios recogían el 'Efecto Sánchez' y aupaban al PSOE entre el 25 y 26% del voto para Elecciones Generales: 

• Simple Lógica: 25,3%
• El Confidencial (DYM): 25,0%
• Público (JM&A): 25,5%
• El Mundo (Sigma Dos): 26,4%
• Cadena SER (My Word): 26,1%
• El Diario.es (Celeste Tel): 25,4%
• ABC (GAD3): 25,9%

¿Qué ha pasado desde entonces para que el PSOE vuelva al 22-23% y se estanque en el voto?

Desde mi humilde punto de vista, que el PSOE no ha sabido sacar partido a su privilegiada posición en el Congreso de los diputados. Dispone de 89 diputados que suman con el PP mayoría absoluta y que le valdrían para atraer hacia sí a un necesitado PP.

Si los Presupuestos Generales del Estado son esa poderosísima arma que tiene un Estado para trazar las políticas sociales, ¿por qué el PSOE se niega a negociarlos con el Gobierno?

Dado por sentado que el Gobierno del PP de Mariano Rajoy está dispuesto a hacer todo lo que haga falta para aprobar los Presupuestos y mantener con un finísimo hilo viva la legislatura, como ha demostrado en la negociación con el PNV que le ha arrancado toda una enmienda a la totalidad de su propia Reforma de las pensiones, ¿por qué no aprovechar la situación para negociar las políticas necesarias "para la mayoría de la gente" (lema utilizado en 2016 por el PSOE)?

¿Por qué no demostrar que el PSOE es la izquierda pragmática que es capaz de transformar la realidad y la sociedad?

¿Por qué el PSOE no se sienta a negociar con el PP los PGE, con todas las contrapartidas políticas que crea necesario?

• Derogar la Reforma laboral de 2012
• Derogar la Ley mordaza
• Conseguir un Pacto de Estado educativo y derogar la LOMCE-Wert
• Derogar la Reforma de las pensiones y que éstas vuelvan a indexarse al IPC
• Protagonizar la subida del salario mínimo interprofesional (como la del 8% para 2017)
• Actualizar el Estatuto de los trabajadores
• Recuperación de los salario
• Sacar adelante la ley de eutanasia
• Poner ya en práctica las políticas del Pacto de Estado contra la violencia de Género
• Reformar la Televisión Española pública para que vuelva a ser independiente e imparcial

¿No será mejor para el conjunto de los españoles unos Presupuestos Generales del Estado modificados y enmendados de forma transparente por el PSOE, que negociados en la sombra y opacidad entre el PP con C's, con el PNV (País Vasco), con UPN (Navarra), con CC (Canarias), con PAR (Aragón), con FAC (Asturias)?

¿No serán mejores unas políticas que lleven el sello socialista, unos presupuestos más progresistas, que elimine los recortes, que vuelva a las conquistas sociales, que el pacto de todas las derechas españolas para mantener a Rajoy en su poltrona?

¿No tendría mejor respuesta por el electorado y por los españoles (y se vería su reflejo en las encuestas), el esfuerzo negociador del PSOE, su posición como partido de Estado, su fuerza para atraer al PP a las políticas sociales?

¿No sería visto realmente como la gran alternativa al gobierno del PP?

El PSOE no volverá a liderar las encuestas y no volverá a ganar las Elecciones, hasta que los españoles no vuelvan a verlo como la gran alternativa, como ese gran partido transformador de la sociedad, como esa fuerza de izquierda pragmática capaz de negociar con el adversario político para tratar de corregir sus políticas de recortes e injustas por otras progresistas y sociales.

Todo esto lo ha escrito alguien que se opuso frontalmente a que el PSOE formara una gran coalición con el PP, a que le regalara su abstención para que Rajoy fuera investido presidente del Gobierno. Alguien que cree que fue un gran error para el conjunto de los españoles facilitar el BOE otros 4 años al PP de Bárcenas, Gürtel, Púnica, Lezo, Ignacio González, Granados, Jaume Matas...

Alguien que ha observado como las grandes coaliciones ha dado alas a los extremos y los populismos en toda Europa y que han fracasado en Grecia, Irlanda, Holanda, Austria y la República Checa. La Gran Coalición sólo permanece en un país, y como única medida de urgencia nacional para evitar las Elecciones que hubieran aupado seguramente al partido neonazi Alternativa para Alemania.

Con esa legitimidad moral que me da haberme mantenido firme en mis convicciones, en el #síEsSí al cambio en España, pido que el PSOE se siente a negociar los Presupuestos con el PP, para cambiarlos, para hacerlos más justos, más sociales, para hacerlos mejor al conjunto de los españoles.

Las enmiendas parciales no servirán de nada, entre otras cosas, porque serán vetadas en bloque casi sin haber sido escuchadas ni tenidas en cuenta. 

El PSOE ha de hacer valer su posición, de principal partido de la opsosición. A partir de ahí, habrá puesto alfombra roja para volver a ser el partido más votado de España. 

Vuelve, PSOE. Te necesitamos. 

@ajcalzado

Toda la verdad sobre el escándalo Cifuentes

Toda esta historia comienza en diciembre de 2011. Una vez producidas las Elecciones Generales del 20 de noviembre, el PP ha ganado con mayoría absoluta y Mariano Rajoy va a ser el nuevo Presidente del Gobierno. Se rumorea que entre su gabinete va a contar con los dos líderes del PP en Madrid: la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre y el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón. Se abre la incertidumbre de quién pasará a llenar el vacío del PP en Madrid y asoma un nombre, el de la vicepresidenta primera de la Asamblea de la Comunidad de Madrid desde 2005, una tal Cristina Cifuentes Cuencas. El 19 de diciembre de 2011, Mariano Rajoy sube al estrado del Congreso de los diputados y solicita la confianza de la cámara para ser investido Presidente del Gobierno. 

21 de diciembre de 2011

Es en ese contexto cuando Cristina Cifuentes se matricula del Master en Derecho Autonómico en la Universidad Rey Juan Carlos. Y comienza la larga lista de irregularidades. El plazo máximo de matrícula de dicho máster había concluido el 18 de septiembre de 2011, por lo que la matrícula, formalizada el 21 de diciembre de 2011, mientras el Presidente Rajoy tomaba posesión de su cargo como Presidente del Gobierno, se realiza 3 meses y 3 días después del cierre de plazo.

La matrícula se realiza para las 12 asignaturas y para el TFM (Trabajo fin de Máster) que componen el máster. Y lo más sorprendente de todo, la matrícula se realiza una vez que la mayoría de las asignaturas del primer cuatrimestre ya han terminado su docencia: 

• El reparto de competencias (22 - 24 de septiembre): SOBRESALIENTE
• Los ordenamientos jurídicos autonómicos (22 sep - 21 oct): SOBRESALIENTE
• La UE y los sistemas de descentralización política (22 sep - 22 oct): SOBRESALIENTE
• La financiación de las CCAA y entidades locales (22 sep - 19 nov): NO PRESENTADO/NOTABLE
• Los derechos y libertades en el ámbito autonómico y local (15 - 17 dic): NOTABLE

Fuente: eldiario.es

¿Cómo es posible que la alumna Cristina Cifuentes que durante el segundo cuatrimestre no tenía tiempo para ir a clase, aprobara y con notas tan excelentes las asignaturas cuya docencia había terminado antes de que se matriculara? ¿Cómo se examinó de dichas materias? ¿Realizó exámenes finales?

Del documento de la matrícula hay otro dato que llama poderosísimamente la atención: la dirección postal que figura es la dirección de la Delegación del Gobierno de Madrid (C/ Miguel Ángel, 25), cuando Cristina Cifuentes fue nombrada en dicho cargo el 16 de enero de 2012.

¿Cómo es posible que Cifuentes pusiera de dirección la del cargo en la que iba a ser nombrada 25 días después? ¿Realizó Cristina Cifuentes la matrícula cuando ya sabía que iba a ocupar dicho cargo?

2 de julio de 2012

Las irregularidades no habían acabado aquí. Es más, se puede decir que no habían hecho más que comenzar. El día 2 de julio de 2012 es el elegido por el Director del Máster, Enrique Álvarez Conde para situar la defensa del Máster de 'la alumna de referencia' Cristina Cifuentes. Quizás al poner ese día no tuvo en consideración que ese día Madrid se echó a la calle para recibir y celebrar la victoria de la Eurocopa de fútbol, con un importantísimo dispositivo de seguridad, de la que la máxima responsable era la Delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid: Cristina Cifuentes. 

En la tarde de ese día, Cristina Cifuentes se dirigió al campus de Vicálvaro de la URJC. Eran aproximadamente las 15h. El tribunal de evaluación lo componían tres mujeres: 

• Alicia Álvarez de los Mozos, Presidenta
• Cecilia Rosado, Secretaria
• Clara Souto, Vocal

La defensa del TFM duró entre 10 y 15 minutos y la calificación que el Tribunal concedió a Cristina Cifuentes fue de un notable (7,5). Una vez terminada la defensa del TFM, la Delegada del Gobierno salió de Vicálvaro y volvió a dirigir el amplio dispositivo de seguridad en Madrid. Al menos ésta es la versión que hace de los hechos la Presidenta de la Comunidad de Madrid el miércoles 4 de abril en rueda de prensa ante los medios tras la comparecencia en la Asamblea de la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, en el acta de calificaciones del curso 2011/2012, el TFM registra un "NO PRESENTADO". 

¿Por qué la alumna Cristina Cifuentes no tiene constancia de que en su expediente se haya registrado un "NO PRESENTADO"? En el caso de que tuviera constancia, ¿por qué no reclama en ese momento, como hacen otros alumnos cuando se producen errores de transcripción o mecanización de actas? ¿Por qué no acude a la URJC para solicitar la expedición del título y el pago de las tasas?

20 de noviembre de 2012

El 6 de noviembre de 2012 la tutora del Máster de Derecho Autonómico, Cecilia Rosado, comunica a sus alumnas y alumnos que no hubieran presentado el TFM, que es necesario cursar matrícula de nuevo en el curso 2012/2013 y hacer el pago de unas tasas, en las que ya no se pagan los 24 créditos, sino sólo una cantidad simbólica y administrativa de 6,11 €. 

Fuente: Cadena SER

Ese mismo día, Cristina Cifuentes formaliza la matrícula para el curso 2012/2013 de la asignatura "TRABAJO FIN DE MASTER DERECHO AUTONÓMICO", lo que demostraría que no había realizado la defensa del TFM.

Justo cuando se cumple un año de las Elecciones Generales en las que el PP ganó con mayoría absoluta, el 20 de noviembre de 2012, se produce el cobro de esa tasa de 6,11 €.

Fuente: eldiario.es

No hay noticia de que a pesar de haberse matriculado durante el curso 2012/2013 para defender el TFM y completar así la formación para la obtención del Máster, la alumna Cifuentes defendiera el TFM en dicho curso. Por tanto, en el registro oficial académico, la asignatura seguía apareciendo con la calificación "NO PRESENTADO".

¿Por qué Cristina Cifuentes se matricula de nuevo en la asignatura TRABAJO FIN DE MÁSTER y después no presenta su defensa durante el curso 2012/2013? ¿Cómo es posible que la URJC le dejara matricularse del TFM, teniendo otra asignatura (La financiación de las CCAA y las entidades locales) como NO PRESENTADO?

Tampoco se disponen de pruebas que certifiquen que se volvió a realizar matrícula el curso posterior, 2013/2014.

20 de agosto de 2013

La delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid tiene un grave accidente de tráfico cuando circulaba con su motocicleta por el Paseo de la Castellana. Es ingresada en el Hospital de La Paz con pronóstico reservado y tras pasar por la UCI, es dada de alta un mes después el 23 de septiembre de 2013. En el momento del accidente, su motocicleta no había pasado la ITV.

23 de octubre de 2014

Quedan 7 meses para las Elecciones Municipales y Autonómicas de 2015. La preocupación en el PP tras el pésimo resultado de las Elecciones al Parlamento Europeo el 25 de mayo es tan patente, que incluso han amenazado con un cambio de la Ley Electoral (LOREG) para que en las Elecciones Municipales, pase a gobernar la lista más votada, haciendo saltar por los aires el sistema parlamentario español. Finalmente como toda la oposición se ha posicionado en contra de esa medida y como la opinión pública no entendería una modificación ad hoc y unilateral de las reglas de juego democráticas a meses de las Elecciones, el PP recula.

Pero no sólo preocupan las Elecciones Municipales, sino también las Autonómicas. En ese momento el PP gobernaba Galicia, Castilla y León, La Rioja, Navarra (con UPN), Aragón, la Comunidad Valenciana, Baleares, la Comunidad de Madrid, la Región de Murcia, Extremadura y Castilla La Mancha, un total de 11 de las 17 CCAA de España. 

Pero hay dos puntos nucleares para el PP y en los que hay que resistir, si se quieren ganar posteriormente las Elecciones Generales para las que falta un año: Madrid y Valencia. En la Comunidad Valenciana ya se ha producido una regeneración y Alberto Fabra será el candidato. Para la alcaldía, se presentará de nuevo la carismática Rita Barberá. Hay encuestas que dan opciones de mantener tanto la alcaldía como la Comunidad. 

La otra es Madrid. En Madrid, la situación es más complicada. La máxima enemiga de Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre sigue controlando la estructura del PP en la comunidad y algunas encuestas aseguran que la única opción de retener la alcaldía es presentar a la propia Aguirre como candidata, algo que ella también ha empezado a acariciar. En la Comunidad, Ignacio González está envuelto en una oscura y polémica trama de posible corrupción por un dúplex comprado en Estepona. Además, ha saltado a los medios el caso de espionaje entre González y el que fuera secretario General del PP de Madrid, Francisco Granados que lleva un año en prisión preventiva por el caso Púnica.

Empieza a filtrarse a los medios la posibilidad de que Ignacio González no sea el candidato del PP a la Comunidad de Madrid y que sea la Delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes quien lidere la candidatura para tratar de retener el poder en la comunidad. El perfil más centrista de Cifuentes (republicana, agnóstica y posicionándose por ejemplo a favor de la ley de plazos en el aborto del Gobierno de Zapatero y a la vanguardia de la Ley de Matrimonios entre personas del mismo sexo) le permite obtener un mejor resultado en el sur de la comunidad que se sitúa ideológicamente más a la izquierda.

Es en éste momento cuando Cifuentes solicita el título de Máster de DERECHO AUTONÓMICO, que sin dudas, le garantiza una posición aún más favorable para hacerse con la candidatura del PP en la Comunidad Autonómica de Madrid. Han pasado 2 años desde que pagara la tasa de 6,11 € para la defensa del TFM en el curso 2012/2013 que no se realizó. 

Pero al acceder al expediente, aparece una asignatura con la calificación de NO PRESENTADO. Es la asignatura "La financiación de las CCAA y las entidades locales". Cifuentes mueve los hilos suficientes y el profesor de la asignatura, Pablo Chico, envía un correo electrónico a una funcionaria de la URJC para que se proceda a la sustitución por un "NOTABLE".

Fuente: El Independiente

Ese mismo día por la tarde, la funcionaria Amalia Calonge realiza la modificación tanto de la asignatura como del Trabajo Fin de Máster en el expediente de la alumna de referencia. Ambas son modificadas de "NO PRESENTADO" por un "NOTABLE" y para no complicarse, pone exactamente la misma calificación: 7,5.

Fuente: eldiario.es

4 de noviembre de 2014

Unos días después, Cristina Cifuentes efectúa el pago de tasas (176,22 €) para la obtención del título de Máster en Derecho Autonómico. 

Operación terminada con éxito. Cristina Cifuentes ya posee un nuevo título para su currículum. Éste, en concreto, le avala y le apuntala para poder ser nombrada la candidata del PP a la Comunidad de Madrid. 

6 de marzo de 2015

El PP designa a Esperanza Aguirre como candidata a la alcaldía de Madrid y a Cristina Cifuentes como candidata a la Presidencia de la Comunidad. 

Fuente: ABC

21 de marzo de 2018

Un día después de la comparecencia de Cristina Cifuentes en la Comisión de investigación de la financiación ilegal del PP en el Congreso de los Diputados, eldiario.es publica a las 06:50 de la mañana que "Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas".

Fuente: eldiario.es

Se destapa la noticia, que en un primer momento es tratado como una nota anecdótica, pero que con el paso de los días terminará por erigirse en el escándalo Cifuentes.

Esa misma mañana, diferentes emisoras de radio tratan de entrevistar a la máxima protagonista, Cristina Cifuentes, pero su jefa de prensa deniega todas y cada una de las solicitudes de los medios.

A medio día, en la URJC, comparecen el Rector, Javier Ramos, el que fuera director del Máster, Enrique Álvarez Conde y el profesor de la otra asignatura modificada, Pablo Chico. En una opaca rueda de prensa, el rector manifiesta que se ha comunicado personalmente con el Tribunal que evaluó a Cristina Cifuentes y le ha ratificado que obtuvo una calificación de 7,5. Los tres comparecientes ratifican que el hecho de que aparecieran dos "NO PRESENTADO" en el expediente de Cifuentes se trataba de un mero "error informático en la transcripción" y que no hay caso. 

En dicha rueda de prensa no se explica por qué Cifuentes había manifestado que había decidido dejarse las asignaturas para el curso siguiente, no se comunica ninguna prueba de que el TFM fuera presentado y defendido, tampoco se aclara que la modificación de las calificaciones se produjera 2 años después y por una funcionaria de un campus distinto y lo más sorprendente de todo, el profesor Pablo Chico manifiesta que no recuerda por clase a Cifuentes, a pesar de que se trataba de la Delegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La información que suministra la captura que hace pública eldiario.es es de una gran relevancia y pone en tela de juicio que la consecución del Máster haya sido legal:

1. El cierre de actas de la asignatura de Financiación de las CCAA se produce el 18 de julio. Y se hace necesario la aprobación de todas las asignaturas antes de la defensa del TFM. Por tanto, es imposible que la defensa del TFM se realizara 16 días antes, el 2 de julio.
2. Se demuestra que Cifuentes realizó de nuevo matrícula para el curso 2012/2013, pero en este caso sólo del TFM y no de la asignatura que no había aprobado.

Esa misma tarde, desde la URJC se envió a Cristina Cifuentes una serie de documentación, en la que se incluía una copia de la matrícula, el certificado académico, un correo en el que se solicita el cambio de calificación, el recibo de la expedición del título y el documento más importante: un acta del trabajo fin de máster (sin sello de la Universidad) y firmado por las tres componentes del Tribunal en el que se califica el TFM con un 7,5. 

Pero en esos momentos, el rector Javier Ramos ya tiene suficientes indicios de que algo no va bien y decide abrir un Expediente de información reservada para investigar a fondo lo acontecido. 

A última hora de la noche, Cifuentes concede dos entrevistas. La primera a David del Cura en el programa "La Brújula" de Ondacero y la segunda a la televisión amiga 13Tv. En ambas sostiene la versión que han dado a mediodía en la Universidad y manifiesta que con la documentación facilitada se pone punto y final a la polémica suscitada. Para finalizar el día, sube un vídeo a través de la herramienta "Periscope" en el que afirma que no va a dimitir:

La General Secretaria del PP, María Dolores De Cospedal publica un mensaje en Twitter en la que califica de "mezquinas, machistas y miserables" las actuaciones cometidas contra Cifuentes. Y además, y para más gravedad, la ministra de Defensa insinúa que la voluntad de algunos es lograr la muerte de Cristina Cifuentes, algo "que no consiguió un accidente de tráfico mortal" (mortal no sería, puesto que Cifuentes sigue viva).

En los días siguientes, eldiario.es sigue destapando más información al respecto:

• Cifuentes realizó matrícula en el curso posterior
• Sus compañeros de máster no recuerdan que asistiera a ninguna clase
• El Tribunal evaluador era ilegal, al no haber ninguna funcionaria ni externa a la URJC
• La matrícula se realizó 3 meses después de que se cerrara el plazo y empezaran las clases 

Los grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid piden la comparecencia de la Presidenta, que se producirá a la vuelta de la Semana Santa, el miércoles 4 de abril. 

4 de abril de 2018

El periódico El Confidencial se suma al escándalo y el mismo día que iba a tener lugar la comparecencia en la Asamblea de Madrid, publica que el acta de TFM presentado por Cifuentes como prueba irrefutable de que había hecho la defensa del mismo tenía firmas falsificadas. 

Fuente: El Confidencial

Con esta información, todos los focos se ponen en la Asamblea. Incluso surgen informaciones sobre que podría suspenderse la comparecencia como ocurriera en el caso de Pedro Antonio Sánchez que dimitió pocas horas antes de comparecer en la Asamblea de Murcia: 

¿Va a dimitir Cifuentes? ¿Va a presentar el TFM? ¿Va a reconocer la irregular obtención de dicho máster?

La respuesta de la "hija del general" como ella reconoce ser es pasar al ataque y con un tono déspota, prepotente y arrogante comienza diciendo que la comparecencia es ilegal y arremete contra todos los grupos de la oposición. En sede parlamentaria, Cifuentes reconoce haberse evaluado en julio de 2012 y haber realizado y terminado el Máster. Eso sí, en la documentación que presenta ya no hay rastro del acta del TFM.

Después, en la comparecencia ante los medios de comunicación, Cifuentes informa que la defensa del TFM se hizo el 2 de julio de 2012 en el campus de Vicálvaro y anuncia de nuevo que no piensa dimitir, porque no tiene motivos para ello.

Esa misma noche, el PSOE aprueba en su Comisión Ejecutiva presentar una moción de censura contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Podemos pide su dimisión. C's pide que se abra una comisión de investigación parlamentaria en la Asamblea, pero aún no le retira su apoyo.

Un día después, El Confidencial informa que el acta ha sido creada ad hoc el mismo día 21 de marzo de 2018.

6 de abril de 2018

Los hechos se precipitan en la tarde del 6 de abril de 2018. La profesora Alicia Álvarez de los Mozos reconoce en la investigación de la URJC que ella ni ha firmado ese acta ni ha formado parte del Tribunal que ha evaluado supuestamente a la Presidenta de la Comunidad de Madrid. En ese momento, la URJC da traslado del caso a la Fiscalía por la presunta comisión de un delito de falsificación de documento público.

Horas más tarde, se filtra que la otra profesora, Clara Souto, reconoce que su firma también ha sido falsificada. 

Esa misma tarde, el Grupo Parlamentario Socialista registra de urgencia la Moción de censura contra la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en la Asamblea.

7 de abril de 2018

En toda una vorágine de descrédito y pérdida de la credibilidad y de la confianza, Cristina Cifuentes acude a la Convención Nacional que el PP celebra en Sevilla el fin de semana del 7 y 8 de abril, en la que destaca como máxima protagonista del evento y en la que consigue el respaldo del Presidente del Gobierno y de la Secretaria General, María Dolores de Cospedal.

10 de abril de 2018

Cuando parecía que el escándalo no podía ir a más, eldiario.es vuelve a publicar otra noticia de relieve. Al menos 3 de las asignaturas calificadas de Cifuentes fueron convalidadas y en dicha convalidación se falsificó la firma de al menos 5 profesores. 

Fuente: eldiario.es

Da la sensación de que lo único legal que ha hecho Cristina Cifuentes fue el pago de la matrícula del curso 2011/2012, el pago de las tasas de la matrícula 2012/2013 y el pago de la expedición del título en 2014. Pero en el trasfondo del escándalo del Máster trasciende un claro trato de favor, unas supuestas falsificaciones de documento público y una parte de la Universidad dispuesta a mentir, tergiversar e incluso manipular para ayudar a un cargo público. Todo ello, con dinero salido de los impuestos que pagan las madrileñas y madrileños. 

El escándalo deja una Universidad contaminada, la Universidad Rey Juan Carlos, fundada en 1996 por el entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. 

Y lo peor de todo, deja por los suelos el prestigio y la validez de los títulos expedidos, el futuro de las alumnas y alumnos y el trabajo de los cientos de profesoras y profesores de dicha Universidad. 

Esto es lo que sucede cuando el poder político pone las manos de forma tan clara y nítida sobre instituciones que se presumen independientes y autónomas como lo son las universidades públicas. 

Todo lo sucedido tiene que acabar antes o después y de forma irremediable con dos dimisiones: 

• La del Rector de la Universidad Rey Juan Carlos por confiar en personas en las que no debía hacerlo, y dar por ciertas informaciones no investigadas convenientemente, ni contrastadas
• La de la Presidenta de la Comunidad de Madrid por beneficiarse de un Máster sobre el que no alcanzó los méritos suficientes, pero sobre todo por mentir a todo el pueblo de Madrid. 

@ajcalzado

35 años construyendo juntos España y Cataluña

Hace justo hoy 35 años, una ola de ilusión, de ganas de cambio, atravesó toda España, de norte a sur, de este a oeste y de Canarias a Baleares para construir y modernizar nuestro país. Y cuando digo España, cuento por supuesto, con Cataluña.

El PSOE tuvo en el conjunto del país más de 10 millones de votos, casi el 50% de los votos y 202 escaños. Cataluña contribuyó con mucha fuerza a ese resultado. Para entonces, el PSC ya había alcanzado el acuerdo de hermandad con el PSOE para presentarse conjuntamente a las Elecciones y la ciudadanía de Cataluña depositó la confianza en Felipe González. Los candidatos del PSC Josep María Obiols i Germà, Ernest Lluch obtenían en Cataluña el mejor resultado histórico que haya alcanzado jamás un partido en aquella nacionalidad. Más de millón y medio de votos, un 45% de porcentaje de voto y 25 de los 47 escaños con los que contribuía Cataluña al Congreso de los diputados y 9 de los 16 senadores.

España, Cataluña incluida, se teñía de rojo y comenzaba el verdadero cambio social de España: revitalizar las pensiones, la creación de pensiones no retributivas para quienes no habían cotizado (sobre todo mujeres y del ámbito rural), la universalidad de la sanidad de manos de Ernest Lluch, la escolaridad obligatoria programada por Maravall, la posibilidad del aborto en unos determinados supuestos, la carta de derechos laborales que implantaba el Estatuto de los trabajadores, una red de carreteras y autovías para vertebrar el país, la concepción del AVE como la forma de acercar a las personas separadas por la larga distancia, la entrada en la Unión Europea de pleno derecho… En definitiva, la España (y la Cataluña) que hoy todos reconocemos, pero que estaba por inventar hace 35 años.

En sus distintos gobiernos, el Presidente Zapatero fue capaz de intuir con buen ojo clínico, que había llegado la hora de renovar el pacto constitucional. En su momento de forma limitada y controlada: la numeración de las CCAA, la sucesión a la corona para eliminar la denigrante discriminación en favor del ‘macho’, la reconfiguración del Senado para ser una cámara de representación territorial como había sido concebida de forma original y la cesión de cierta soberanía en favor de la Unión Europea de la que ya formamos parte.

La otra pata del acuerdo constitucional venía de la mano de adecuar y modernizar los Estatutos de Autonomía de las distintas CCAA que lo solicitasen. Y llegó el Estatut de Autonomía de Cataluña. Recorrió todo el procedimiento democrático: pacto inicial en Cataluña, aprobación en el Parlament, sometimiento a las Cortes Españolas como Ley Orgánica y aprobación primero por el Congreso de los diputados y después por el Senado, y, finalmente, aprobación en referéndum por la ciudadanía de Cataluña. Los mismos ciudadanos de Cataluña aprobaron y agradecieron ese gesto al PSC y al PSOE en 2008, devolviendo el triunfo histórico del año 1982, con otros 25 diputados y 12 senadores.

El Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, y el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy han llegado a un acuerdo para iniciar el diálogo y negociación para una Reforma de la Constitución, una vez concluya la comisión prevista para tal fin en un plazo máximo de 6 meses. “Cada día es un regalo”, le gustaba a decir a Carme Chacón y en el año de su desaparición no habría un regalo mejor que el de renovar el acuerdo entre todos los españoles como mejor respuesta a la amenaza de ruptura, de secesión y de fragmentación de la sociedad catalana perpetrada por una banda de independentistas xenófobos.

Y el PSC volverá a tener un papel vital. El PSC es de los pocos puentes que conectan aún hoy a Cataluña con el resto de España. Y así lo ha demostrado estas últimas semanas su primer secretari Miquel Iceta, dialogando, negociando, hablando con todas las partes para tratar de impedir hasta el último segundo, hasta el último suspiro, hasta el último aliento, la absurda, irrelevante e ineficaz declaración de independencia unilateral que ayer tarde a las 15:27 tuvo lugar en el Parlament de Cataluña.

Te lo debemos, Carme

@ajcalzado

Abandonen Catalunya, váyanse a Quebec

En el viaje a la tierra prometida iniciada por unos cuantos independentistas engañados por dirigentes oportunistas y cobardes en tierras catalanas, siempre sale un nombre, antes o después: Quebec. 

"Dejen que votemos como en Quebec"

Para aquellos ignorantes que se creen las soflamas que espolean los suyos, escuchar la palabra Quebec y exaltar el llamamiento a la libertad y el derecho a decidir es todo uno. 

Para cierto sector un poquito más crítico, con cierto juicio y unas nociones mínimas de Geografía, Historia, lo que se conoce como cultura general (en Barcelona y en Sevilla), escuchar hablar de Quebec para compararlo con la situación de Cataluña es algo así como subir a lo más alto del Everest y preguntar por dónde queda el Titanic. 

1.- España vs Canadá

La unión matrimonial entre Fernando de Aragón, rey de Aragón, Sicilia y Nápoles y la reina de Castilla Isabel de Trastámara supuso el inicio de una unión administrativo y política que se consolidaría durante el reinado del emperador Carlos I de España. 

Un siglo después, en las tierras que hoy se conocen como Canadá y antes de que llegaran los asentamientos franceses, los pueblos primitivos aún corrían en taparrabos. 

2.- Un estado centralista VS una confederación

La victoria de Felipe de Anjou para proclamarse Felipe V de España supuso una centralización de la administración política de España, suprimiéndose los decretos de nueva planta en lo que había sido la Corona de Aragón. España adoptaba por tanto una concepción centralista del Estado como Francia.

La ley constitucional de 1791 en Canadá dividía la región británica en 2 federaciones: una la de habla francesa (la actual Quebec) y otra anglosajona (actual Ontario). Ambas como federaciones independientes tenían el derecho de elegir su propia Asamblea.

3.- Constitución Española VS Actas constitucionales de Canadá

La Constitución Española de 1978 aprobada por las Cortes Generales y por el pueblo español en referéndum el 6 de diciembre de aquel año establece clara y taxativamente que la "soberanía reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado" (artículo 1.2)

Como otros países anglosajones, Canadá no posee una verdadera Constitución escrita, sino un conjunto de actas, acuerdos y proclamaciones tradicionales que en su conjunto dan forma al actual Estado de Canadá. Una de sus actas fundacionales, es la de 1867 promulgada en el Parlamento Británico y que fundaba una Confederación de regiones para diferenciarla de los Estados Unidos independizados del sur y dejaba abierta la posibilidad de anexionar nuevas provincias en un futuro.

4.- Cataluña y Quebec ante la Constitución

El 6 de diciembre de 1978 se sometió a referéndum el proyecto de Constitución española. En el conjunto de la actual Cataluña (provincias de Lérida, Gerona, Barcelona y Tarragona), el "SÍ" a la Constitución superó el 90% siendo una de las CCAA con un nivel de apoyo más alto de toda España.

En 1982 se firma en Canadá el "Acta Constitucional" que da a Canadá la independencia total del Imperio Británico. Este acta fue aceptada por todas las regiones, excepción Quebec, que no la aceptó ni firmó. 

5.- El Tribunal Constitucional VS Corte Suprema de Canadá

En la Sentencia sobre la posibilidad de celebrar un referéndum en Cataluña para el derecho de autodeterminación, el Tribunal Constitucional dejaba claro que el ser independentista es un derecho a proteger y que con el actual marco jurídico no podría llevarse a cabo, invitando a aquéllos a recorrer el largo camino de reforma constitucional con el fin de cambiar la soberanía nacional actual e introducir el derecho de autodeterminación. 

El Frente de Liberación de Québec provocó varios atentados terroristas que desembocaron en la Crisis de octubre de 1970. En las décadas siguientes, los nacionalistas de Quebec intentaron la celebración de un referéndum y en 1997 la Corte Suprema de Canadá estableció que de acuerdo a la legislación vigente no era posible la secesión unilateral de una provincia. Ante el vacío legal, el Parlamento de Canadá creó la conocida como "Ley de Claridad" que establecía las condiciones por las cuales se podría someter a referéndum la independencia de una provincia del resto del Confederación.

Conclusión: aquellos españoles que les agobie, incomode y asfixie tanto pertenecer a este país, no tiene más que marcharse a otras latitudes, pongamos que hablo de Quebec. 

* Dedicado a mi querido, admirado y estimado Toni Comín que cometió el error de afiliarse al Partit del Socialistes de Catalunya y cuya 'entrevista' realizada a Carlos Alsina en Más de uno me ha animado a escribir el presente artículo

@ajcalzado