CIS: El bloqueo se mantendría con nuevas elecciones - I

El CIS realiza todos los meses una encuesta mensual a 2.500 españoles los primeros 10 días de cada mes (excepto en el mes de agosto). En cada encuesta, el CIS pregunta a los ciudadanos sobre una serie de preguntas comunes (situación económica, situación política, principales problemas...) y añade en cada entrega otro tipo de cuestiones (hábitos de lectura, hábitos económicos, hábitos sociales...). 

En la primera encuesta de cada trimestre, el CIS pregunta además por la intención de voto y la valoración de los principales líderes políticos del país. Pues bien, este mediodía ha publicado el CIS su barómetro del mes de enero.

1.- Intención directa de voto

En su pregunta nº 16, el CIS pregunta: Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones Generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría?. Esto recoge la respuesta directa del entrevistado. Es lo que se conoce como "Intención directa de voto" (IdV). Este dato puede fluctuar fuertemente dependiendo de en qué momento se realiza la encuesta y también varía mucho dependiendo de dónde se realiza. 

En el barómetro dado a conocer hoy, lidera la IdV el Partido Popular con el 18,2%, lo que significa que de cada 100 entrevistados, 18 han reconocido que votarían al PP. Puedes ver el resultado completo en la siguiente imagen:

Intención directa de voto

2.- Simpatía

En su pregunta nº 17, el CIS pregunta sobre la Simpatía por un partido político de las personas entrevistadas. En este sondeo, el PP es el que más simpatizantes recoge: 17,8%, seguido de cerca por el PSOE, que obtiene el 17,3%.

Simpatía política

3.- Voto+Simpatía

Sobre los entrevistados que no confiesan abiertamente su intención de votar a un partido político en concreto en la pregunta nº 16 y agrupados en "No votaría / No sabe / No contesta", se suma la simpatía que reconocen tener por algún partido político. Es lo conocido como Voto+Simpatía.

En el Voto+Simpatía, el PP gana con el 20,4%, 3 puntos por delante del PSOE y muy lejos de Podemos (11,1%) y C's (10,0%): 

Voto + Simpatía

4.- Recuerdo de voto

En la pregunta nº 22, el CIS pregunta sobre si el entrevistado votó en las últimas elecciones Generales del 20 de diciembre y a quienes contestaron que sí, pregunta por qué formación optó. Es lo que se conoce como "Recuerdo de voto".

Recuerdo de voto del 20D

Los datos de Intención directa de voto y de simpatía trasladan de forma directa la respuesta de los entrevistados de la muestra utilizada para el barómetro. Si la muestra que se recoge para hacer la encuesta es diferente por el tamaño o por la zona geográfica, lo normal es que el resultado de estas preguntas sea diferente. Con el fin de poder realizar una estimación de voto más fiable, se tiene en cuenta el Recuerdo de voto, que da la imagen de qué clase de votantes son los que hemos entrevistado (se conoce como sesgo ideológico). Lógicamente, cuanta más diferencia haya entre el Recuerdo de voto y el resultado de las últimas elecciones, más difícil será inferir dicha estimación.

La gente que no contesta a qué partido votó, bien usando la respuesta "No recuerda" o bien "No contesta", puede no sentirse con la suficiente confianza en la entrevista como para reconocerlo o bien puede sentirse arrepentido o avergonzado de reconocerlo. Esto se conoce como "voto oculto". Este voto oculto puede también encontrarse en el resto de preguntas de intención o simpatía. 

5.- Estimación de voto

El CIS practica una serie de afinamiento o técnicas de inferencia para poder obtener la Estimación de voto. Este proceso es el conocido como "cocina". El propio Centro de Investigaciones Sociológicas reconoce en su barómetro que si sobre los datos brutos se aplican otras técnicas (otra cocina), se podría obtener una estimación diferente. 

Estimación de voto

Según el CIS, si en enero se hubieran repetido las elecciones, las habría ganado el Partido Popular con el 28,8%, prácticamente el mismo resultado que el #20D. En segundo lugar, quedaría el PSOE con el 20,5%, bajando alrededor de 1,5 puntos. En tercera posición quedaría C's con el 13,3%, casi el mismo resultado que Podemos (en su coalición nacional con EQUO) que obtendría el 13,2%. De hecho, cuando las diferencias son tan pequeñas, pueden considerarse empate técnico, pues toda encuesta conlleva un error.

En este enlace, cortesía de Electograph, se puede observar la comparación gráfica con el resultado del 20 de diciembre.

Considerando a Podemos y sus confluencias en Galicia (con ANOVA, EG, EQUO y Mareas), Cataluña (con BarcelonaEnComú, ICV, EUiA y EQUO) y en la Comunidad Valenciana (con Compromís y EQUO), su resultado sería del 21,9%, 1 punto por encima del PSOE. 

En la próxima entrega, realizaré una extrapolación de los resultados que recoge el CIS, a escaños y por CCAA y provincias.

@ajcalzado

1989: El año que la izquierda radical griega apoyó a la derecha (ND)

Desde el colapso y posterior caída de la dictadura militar en Grecia en el año 1974, se celebraron elecciones parlamentarias. Más tarde se promulgó una Constitución y se creó un partido democrático de centro-izquierda, el Movimiento Panheleno (PASOK) como respuesta al partido Nueva Democracia en la órbita del centro-derecha.

Parlamento griego en la plaza Sintagma

Estos dos grandes partidos se fueron sucediendo en el poder con una ley electoral puramente proporcional para un parlamento de 300 diputados donde la mayoría absoluta precisa de 151 diputados.

En las elecciones del año 1989, Constantine Mitsotakis ganaba las elecciones para ND con el 44% de los votos pero con 145 escaños no lograba la mayoría absoluta. El PASOK obtenía 125 diputados y el partido de izquierda Synaspismos conseguía 28. El resultado diabólico, propició que el candidato de ND diera un paso atrás forzado por los escándalos de corrupción y un pacto con el partido de la izquierda radical que investiría a otro candidato para ser primer ministro de transición con el fin de llevar a cabo una “limpieza” dentro del partido Nueva Democracia.

Resultados Elecciones Junio 1989

La comisión de investigación parlamentaria fue un fracaso y se celebraron nuevas elecciones parlamentarias en noviembre de ese mismo año, con un resultado semejante al anterior, con ligeras subidas de 3 escaños para ND y PASOK y un retroceso de 7 diputados para Synaspismos (origen de Syriza). Se volvía a tener el dilema de unos meses antes, puesto que el candidato de ND no alcanzaba los 151 diputados de mayoría absoluta. Nuevamente se precisó de un candidato alternativo e independiente para pilotar una nueva legislatura que sería corta: Xenophon Zolotas.

Parlamento griego tras las Elecciones de noviembre de 1989

Nuevas elecciones que se celebraron en abril de 1990 y a las que ND, PASOK y Synaspismos volvían a presentar a los mismos candidatos: Constantine Mitsotakis, Andreas Papandreu y Charilaos Florakis respectivamente. En esta ocasión, el candidato de centro-derecha alcanzaba los 150 diputados, justo la mitad del parlamento y sumando algún diputado de partidos minoritarios obtenía la investidura finalmente.

Resultados de las Elecciones de abril 1990

Después de esta inestabilidad, se modificó la ley electoral en Grecia: De los 300 diputados del Parlamento, 250 serían elegidos de forma proporcional, imponiendo una barrera mínima del 3% estatal para poder tener acceso al reparto de escaños y fijando una prima de 50 diputados para la fuerza más votada. Las primeras elecciones con este nuevo sistema electoral fueron en 1993 y Andreas Papandreu con el 47% de los votos obtenía esa prima de ganador y se hacía con 170 diputados.

Composición del parlamento Griego tras las Elecciones de 1993

La gran derrotada en estas elecciones fue la coalición de la izquierda radial que se fragmentó en 2, por un lado el viejo partido comunista que se hacía con 9 diputados con el 4,5% de los votos y por otro la coalición de izquierdas y de progreso (SYN, actual Syriza) que con el 2,9% no llegaba a la barrera mínima y quedaba fuera del parlamento heleno, pagando muy posiblemente su apoyo a un candidato de Nueva Democracia descartando buscar un acuerdo con el PASOK.

@ajcalzado

La infanta que abdicó por amor

El caso Noos y sus ramas derivadas, como Aizoon, va quemando etapas. El día de hoy se ha conocido que el Tribunal que juzga este caso ha desoído el recurso del abogado de la infanta Cristina de Borbón y de la Fiscalía que pedían aplicar la doctrina Botín que valió para que el ex presidente del Banco Santander no fuera juzgado porque sólo sostenía la presunción de culpabilidad la acusación popular.

¿Esto significa que la infanta Cristina de Borbón sea culpable? Pues no. Significa que seguirá sentada en el banquillo de los acusados y que la ley con la que se juzga a cualquier español será igual de indulgente o dura para ella.

Es un sentimiento común la creencia de que Iñaki Urdangarín y Diego Torres, los socios de Noos son culpables de los delitos que se les imputan. Igualmente, hay una sensación extendida de que la infanta Cristina es cómplice de la evasión de impuestos que representa la empresa de la que ostenta el 50% de la participación: Aizoon. 

Y llegado este momento, tengo que hacer de abogado del diablo y reconocer que todos los acusados en este caso, como cualquier otro acusado en cualquier otro proceso judicial, son acreedores a la presunción de inocencia. Mientras el Tribunal no falle en su contra, si esto llega a ocurrir, serán inocentes. En este Estado de Derecho llamado España, hay que demostrar la culpabilidad, la inocencia se presupone. 

¿Estoy diciendo que los duques de Palma son inocentes? No. Pero tampoco estoy diciendo que sean culpables. Será el juicio y será el tribunal que les juzga quienes tengan la última palabra. Sólo pido paciencia y frenar el juicio paralelo y mediático que sienta cátedra en el común de los mortales.

Si la gente piensa de antemano que los condes con culpables, si luego son declarados inocentes, se dirá que la Justicia no es igual para todos. No me resigno a ello. Yo sí que creo en la Justicia. 

Y de momento todos los pasos dados van en esa dirección. 

Muchos dijeron que no se abriría una causa contra un duque, y se abrió. 

Muchos dijeron que no se atreverían a imputar a la infanta, y se la imputó.

Muchos dijeron que la imputación se levantaría y no veríamos el señalamiento del caso y a los duques sentados en el banquillo de los acusados... y los vimos.

Y muchos dijeron que se les aplicaría la doctrina que permitió evadir el banquillo al todopoderoso Botín, y no se le aplicó. 

El juez instructor del caso, José Castro ha tejido durante años una paciente instrucción, sometida al arbitrio de la Audiencia de Palma, que en un primer momento dictó que la infanta no debía ser imputada por el caso Noos, pero daba las pistas al juez para que apuntara hacia Aizoon, primavera de 2013.

Y la figura del fiscal, al que ahora casi todos denostan, pero que fue quien inicio el procedimiento llevando al juez los fundamentos y pruebas necesarias para abrir este caso. En cuanto a la infanta, el fiscal tiene su propia opinión y actúa en consecuencia. No es ni buena, ni mala, simplemente es distinta a la del juez. Y ahí radica la independencia judicial.

Finalmente, la infanta ha abdicado de la sucesión de la corona, no por derecho, pero sí por la fuerza de los hechos. Y lo ha hecho por la confianza y el amor en su pareja. Esto, también es digno de alabar. 

No soy monárquico, pero creo en la Justicia, diga la sentencia lo que diga, que seguramente será lo más correcto ateniéndose a los fundamentos de Derecho.

@ajcalzado

¿Podemos, o lloremos?

La vieja izquierda comunista y bolchevique que tanto asesoró al comandate Chávez y al camarada Fidel, aquella que no encontró cobijo dentro de Izquierda Unida porque tenía una ideología más radical, retrógrada y antisistema...

Aquellos castos llamados a asaltar los cielos, que presumían de la democracia de sus rombos, que prometían una renta para todos, no pagar la deuda que debemos como país, volver a la banca pública y que se quedó a cuarto de hora de anunciar las cartillas de raciocinio...

Aquellos profesores con catecismo anticapitalista bajo el brazo que tanta apología hacía de los modelos populistas y regímenes totalitarios han descubierto que, disfrazados de apóstoles de la nueva política, con discursos más suaves y prudentes a los que ahora no se le cae la palabra socialdemocracia de la boca y que alejan el eje izquierda-derecha del que se salen por el extremo zurdo para hablar de "los de arriba y los de abajo", han conseguido engañar a millones de españoles.

Aquellos que aspiraban a venir a la política para limpiarla, regenerarla y para trabajar "para la gente", con sus primeras acciones están apestando a vieja, antigua, rancia política. 

Primero fue al encapricharse en violar la ley, el reglamento del Congreso de los Diputados y querer tener 4 grupos parlamentarios, 4 portavoces parlamentarios, 4 altavoces parlamentarios, 4 relojes de tiempo a su disposición y, sobre todo, 4 subvenciones, que Venezuela ya no paga para estudios de moneda única latinoamericana...

En segundo lugar, mostraron su enfado y rabieta porque el Congreso de los diputados, depósito de la soberanía nacional en la que están representados los millones de españoles, eligiera a 3 representantes del PP, 2 del PSOE, 2 de C's, 1 de Podemos y otro de En Comú Podem para la mesa del Congreso. Podemos quería más sillones, sin parar a pensar que el PP fue quien con 123 diputados ganó las elecciones el 20 de diciembre. Sí, tuvo 2 millones de votos más que la suma de Podemos, Equo, Anova, Esquerda Galega, Mareas, Barcelona en Comú, ICV, EUiA y Compromís.

Tercero, en uno de los mayores intentos de humillación al PSOE, a sus militantes, simpatizantes y votantes que se recuerda, Pablo Manuel, aquel que había prometido que jamás entraría en un gobierno que no presidiera, aquel que se pasó 1 año llamando casta al PSOE, aquel que no llega a besarse bendita sea la parte, porque no llega, decidió que le perdonaba la vida a los casi 6 millones de votantes socialistas por no sé qué suerte de sonrisa del destino y se encargaba de repartir los ministerios entre sus amiguetes de secta, digo, hexágono de amistades. Ya le había prometido la vida eterna a Alberto Garzón hace unos meses y, ahora, con más o menos la misma concentración de arrogancia, prepotencia y soberbia, se permitía colocar, dedo en mano y sin consultar a los inscritos, de presidente de Gobierno a Pedro Sánchez, el secretario general elegido por casi 150.000 afiliados del PSOE y respaldado con 90 diputados en el Parlamento como segunda fuerza.

El último capítulo de estos discípulos de Lenin que venían a trabajar por y para la gente ha sido pedir sillones en primera fila del Congreso, a poder ser aquellos de color azul que identifican a los componentes del Gobierno. No les ha gustado los sillones que les han dado para sentarse en el Congreso. ¿Acaso la actividad parlamentaria no consiste es debatir y legislar leyes? ¿Se creen que el Congreso de los diputados es una plaza de toros o un campo de fútbol? ¿No era Podemos los que decían que ni izquierda, ni derecha, sino arriba o abajo? Pues les ha tocado arriba. Deberían estar contentos porque estando arriba hay más pasos y segundos hasta bajar a la tribuna de oradores.

Y yo me pregunto, ¿los cinco millones de españoles que votaron la sopa de letras de Podemos y compañía, les votaron para esto?

@ajcalzado

Terremoto grado 24, epicentro Valencia

En las Elecciones Municipales de 1991, el PSOE ganaba claramente en la ciudad de Valencia 140.000 votos, el 37% y 13 concejales, muy por delante del PP (95 mil votos, 25% y 9 concejales). Sin embargo, el PP pactó con la tercera fuerza, la regionalista Unió Valenciana y así llegó a ser alcaldesa de la ciudad Rita Barberá (lo que ahora en casa PP llaman "pacto de perdedores").

En la Comunidad, aguantaba Joan Lerma la mayoría absoluta para el PSOE con más de 800.000 votos, el 43% de los votos y 45 de los 89 escaños. Pero 4 años después, se producía un sunami electoral en la Comunidad Valenciana: el PP se hacía con la mayoría absoluta en las Cortes, ganaba las 3 diputaciones provinciales y la mayoría de las grandes alcaldías (excepto Elche). Sin que lo supiéramos, daba comienzo una nueva era en Valencia: el Imperio en que la Corrupción no se ponía el sol levantino.

20 años, largos años en los que el PP ha arrasado en esta comunidad, se han realizado las barbaridades urbanísticas más pornográficas, se ha repartido dinero, hay una posible financiación ilegal del partido y se han investigado y/o condenado a ex presidente del gobierno, ex presidentes de diputación y alcaldes y alcaldesas. En las Cortes Valencianas, llegó a haber más de 15 diputados imputados del Partido Popular. De haber formado grupo parlamentario, hubiera sido la tercera fuerza de las Cortes.

- Francisco Camps (ex presidente de la Generalitat), sus famosos trajes y su 'amiguito del alma', el Bigotes

Aunque en el Tribunal Supremo no se pudo demostrar que los trajes habían sido un regalo para Camps a cambio de prebendas (cohecho impropio), sí quedó acreditada la relación que mantenía el ex president de la Generalitat con el Bigotes, uno de los capos de la rama valenciana de la trama Gürtel de presunta financiación ilegal del PP valenciano.

- Carlos Fabra, el virrey de Castellón (Ex presidente de la Diputación de Castellón)

Famoso por ser la persona de España a quien más veces le ha tocado el Gordo de la lotería, Fabra tiene también el dudoso honor de ser el promotor del gran Aeropuerto Público de Castellón en el que entrenaban coches de la Fórmula 1 a falta de aviones y construido exclusivamente con dinero público de los castellonenses. Fue condenado a 4 años por defraudar casi un millón de euros a Hacienda y multado a pagar 1,3 millones de euros está actualmente en prisión cumpliendo condena. 

- Andrea Fabra, la hija del virrey

Diputada por Castellón por el Partido Popular, esta diputada ha pasado a la historia del diario de sesiones del Congreso de los diputados por decir "que se jodan" a los parados a los que el gobierno de Mariano Rajoy acababa de recortarle la prestación por desempleo (julio de 2012).

- Rafael Blasco, el Solidario

El ex consejero de la Generalitat y ex presidente de las Cortes fue condenado a 8 años de prisión por delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental. En resumidas cuentas, metía la mano en el dinero público cuyos fines eran los de la cooperación internacional contra la pobreza. Hay que ser bandido.

- Ricardo Costa, el Secretario General del PP valenciano

Ricardo Costa tuvo que sentarse en el banquillo de los acusados junto con Paco Camps por el asunto de los trajes. Cuando hace unos meses recayó contra él una nueva imputación y el fiscal pidió 8 años de cárcel, dimitió de diputado de las Cortes Valencianas.

- Sonia Castedo, ex alcaldesa de Alicante del "manolete, manolete"

La ex alcaldesa de Alicante presidía los plenos con una arrogancia, soberbia y prepotencia propias de caudillos. Se vio obligada a dimitir de su cargo de alcaldesa presionada por el partido e imputada por dos casos de corrupción, entre ellos el caso Brugal, en el que presuntamente prevaricaba en beneficio de sus amiguetes, incluido su marido. 

- Alfonso Rus, el Berlusconi valenciano y capo de la mafia

El ex presidente de la diputación de Valencia contaba los fajos de billetes de mil en mil euros como se ha demostrado en una grabación. Tanta fue la vergüenza que causó en el seno de su partido que le pidieron que se apartara de la lista del PP en Xátiva el pasado mes de mayo. El Partido no fue capaz de retirar la candidatura y los electores le dieron la espalda. Es el principal detenido en la redada de hoy.

- Enrique Crespo, ex alcalde de Manises y discípulo de Alfonso Rus

El ex alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, Enrique Crespo se vio forzado a dimitir de sus cargos y responsabilidades por el caso Emarsa.

- José Luis Olivas, primer president de la Generalitat del PP

El ex presidente de la Generalitat, ex vicepresidente de la Generaelitat, ex conseller de Economía y ex presidente de Bancaja fue detenido por agentes de la UCO hace unos meses por estafa y malversación en una causa abierta en la Audiencia Nacional.

- José Víctor Campos Guinot

Ex vicepresidente de la Generealitat y ex conseller de Justicia fue condenado por la causa de los trajes en el año 2011.

- Vicente Rambla, sin rastas ni piojos, con traje y corbata imputado por la financiación B del PP

El ex vicepresidente de la Generalitat de paco Camps, ex conseller y ex diputado autonómico está imputado por la presunta financiación ilegal del Partido Popular en Valencia y salpicado por el caso Emarsa. 

- Luis Fernando Cartagena Travesedo, ex conseller de Obras Públicas y ex alcalde de Orihuela

El ex conseller de Obras públicas y ex alcalde de Orihuela fue condenado por malversación de dinero público, falsedad documental y apropiación indebida de fondos públicos. Cumplió condena en la cárcel de Villena. Otro de los de traje y corbata.

- Jaume Matas, el ejemplo en Baleares que Rajoy quería imitar en el conjunto de España

El ex president de las islas Baleares, ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar y ex embajador de la Comunidad Valenciana Jaume Matas cumple condena en la prisión de Segovia actualmente por tráfico de influencias. Está sentado en el banquillo de los acusados por el caso Noos y tiene otros 5 casos más en los que está investigado. Otro bien vestido, elegante, sin rastas ni piojos, ni mal oliente (Pilar Cernuda).

Más casos de corrupción del PP valenciano:

- El PP tiene medio centenar de imputados en cargos municipales

- El PP valenciano ya supera los 100 imputados por corrupción

Pues bien... después de todo esto, el PP ha ganado las elecciones a las Cortes valencianas el pasado 24 de mayo. ¿Qué más hace falta para que pierda las elecciones?

@ajcalzado

#GranCoalición, mito o leyenda urbana (II - Austria)

Austria es una República federal y democrática compuesta por 9 estados, cuyo jefe de Estado es el Presidente de la República elegido por sufragio universal cada 6 años y cuyo gobierno lo preside un canciller elegido por el Parlamento que se renueva cada 4 años.

Desde que Austria se proclamó República independiente de pleno derecho tras la II Guerra Mundial, el partido Socialdemócrata SPÖ y el Partido Popular de Austria ÖVP se han ido alternando en el poder, gobernando un 70% del tiempo el primero y un 30% el segundo.

Tras un gobierno del Partido Popular apoyado por el partido nacionalista de extrema derecha FPÖ, en las elecciones de 2006, el SPÖ volvió a ser el partido más votado y se conformó un gobierno de coalición entre socialdemócratas y conservadores. Contaban entre ambos con 134 de los 183 escaños del Parlamento.

En las elecciones de 2008 y posteriormente las de 2013 se han ido sucediendo esos gobiernos de gran coalición. En un país en el que siempre había gobernado uno u otro, el hecho de que gobiernen juntos el efecto que ha provocado es que ambos se hayan desplomado y su testigo lo haya recogido el partido nacionalista, neonazi, de extrema derecha, xenófobo, euroescéptico y populista del FPÖ.

La encuesta más reciente de Austria, de enero de 2016 señala que este partido no sólo ganaría rompiendo 70 años de victorias de SPÖ/ÖVP, sino que arrasaría con el 34% de los votos y 65 escaños, sacándo más de 10 puntos y 20 escaños de ventaja a ambos que quedarían además sin mayoría absoluta.

Austria, es por tanto, un ejemplo de cómo una #granCoalición puede llevar (si se confirman las tendencias en las encuestas) a un país a un gobierno autoritario y extremista.

@ajcalzado

El #Pucherazo De Cospedal - I

Año electoral 2007. Se iban a producir elecciones a las Cortes de Castilla La Mancha el 27 de mayo. El nº de escaños que se iba a repartir era: 

• Albacete: 10
• Ciudad Real: 11
• Cuenca: 8
• Guadalajara: 7
• Toledo 11

El crecimiento de población en la Sagra toledana y el corredor del Henares en Guadalajara, hacían que ese reparto dejara infravaloradas tanto a Guadalajara como a Toledo. La provincia de Guadalajara ya tenía más población que la de Cuenca y sin embargo iba a tener menor representación en las Cortes, lo que provocó que el coordinador de IU-CLM, Cayo Lara presentara un recurso en el Tribunal Constitucional denunciando las elecciones. 

Para intentar evitar esta denuncia y tratar de tener una mejor proporcionalidad, el entonces presidente de la Junta de CLM, José María Barreda intentó promover una modificación en la ley electoral para sumar 1 diputado más a las 2 provincias que habían aumentado su población significativamente: Guadalajara y Toledo. 

Esto no gustó nada a la entonces presidenta del PP de CLM, María Dolores De Cospedal, quien tachó de autoritario a Barreda y llamó a esa modificación un golpe de estado democrático propio de repúblicas bananeras, por ser justo al final de la legislatura.

El presidente de la Junta reculó, no llevó a cabo esa modificación, pero sí que la incluyó en el programa electoral con el que se presentaba a las elecciones. Las elecciones se llevaron a cabo el 27 de mayo y el PSOE ganó con una cómoda mayoría absoluta:

Una vez comenzada la legislatura, se llevó a cabo la reforma de la ley electoral, otrogando un diputado más a las provincias de Guadalajara y Toledo y dejando las Cortes en 49 diputados. El PP criticó severamente esta reforma y abandonó el pleno de las Cortes en la votación en señal de protesta alegando que con esta modificación "el que gane en la provincia de Ciudad Real, gana las elecciones" haciendo una lectura partidista y electoralista de dicha reforma. 

En 2008, en el Congreso de Valencia, Mariano Rajoy hizo Secretaria General del PP a María Dolores de Cospedal, además de senadora por designación autonómica, lo que le dio muchísima visibilidad dentro de la comunidad donde aún no era conocida. 

En los años 2010 y 2011, Rajoy multiplicó las visitas a Castilla La Mancha, sobre todo a las provincias de Ciudad Real y de Guadalajara y en las elecciones de 2011, De Cospedal se convertía en presidenta de Castilla La Mancha al ganar el PP por primera vez en esta región. Esta victoria no tuvo lugar como habían dicho por la provincia de Ciudad Real, en la que ganó una vez más el PSOE y por tanto demostrando falsa la denuncia que habían realizado en el PP sobre la reforma electoral.

Y llevó a cabo la contra-reforma de la ley electoral, sumando 1 diputado a cada una de las provincias, excepto en Albacete, sin que aún se haya explicado qué razonamiento o justificación se realizó para llevar a cabo esta modificación, sino la puramente electoral. En plena crisis, cuando los castellanomoanchegos lo estaban pasando realmente mal, una de las medidas estrella de la Junta había sido aumentar el nº de diputados de 49 a 53 y el portavoz parlamentario del Grupo Popular en las Cortes de Toledo, Francisco Cañizares indicaba que las Cortes de CLM eran las más austeras.

@ajcalzado